1-15-9871/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015 Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-9871

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi Z.O süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eve Soostar

Kaitsja Arri Tooming (kohtuistungil ei osalenud)

Süüdistatav Z.O, elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: EV; haridus: keskeri-; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada Z.O süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Z.O kinnipidamine 29.07-31.07.21015, see on 3 päeva. Kandmata karistuseks on 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.O ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Z.O on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Z.O allutada katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel Z.O-lt välja mõista menetluskulud: sundraha 585 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 216 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi nr 364 maksumus – 255.00 eurot, DNA-ekspertiisi nr 15E-GE0735 maksumusest 1420 eurot (Kokku menetluskulud 2476 eurot)

Ülejäänud osas, see on DNA ekspertiisi maksumusest 3083 eurot, kohtupsühhiaatria - kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi nr 18 maksumus – 1809.00 eurot, infotehnoloogiaekspertiisi nr 15E-1A0018 maksumus – 1608.00 eurot, s.o. menetluskulud summas 6500 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.O võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 11 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 206 eurot eurot ja viimasel, so 12.kuul 15.kuupäevaks 210 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700090131. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid – CD plaadid - jätta kriminaalasja materjalide juurde, 2 käeraua võtithävitada kohtuotsuse jõustumisel , prillid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel (Z.O avaldas, et ei soovi neid tagasi) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Z.O süüdistatakse selles, et tema 25.05.2015 kella 13.45 ajal Tallinnas, Rahumäe tee ja Sütiste tee vahel Rahumäe kalmistu lähistel asuval jooksurajal jooksis järele XXX’ule ning tungis viimasele kallale-haaras kätega kinni kannatanu mõlema käe randmepiirkonnast, tekitades kannatanule füüsilist valu ja labakäele kriimud ja marrastused. Kannatanu kukkus selili, misjärel Z.O läks kõhuli kannatanu peale, sellise tegevuse tulemusena murdus kannatanu vasaku käe sõrmeküüs ning kannatanu tundis sõrmeküüne murdumisest füüsilist valu. Z.O haaras ja hoidis kinni XXXvasakust jalast ja ühest käest, misjärel kannatanul õnnestus tema haardest vabaneda ja sündmuskohalt põgeneda.

Oma tahtliku tegevusega pani Z.O toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitavas kehalise väärkohtlemise.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Z.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Z.O rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Z.O võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Arvestades süüdlase resotsialiseerumise väljavaateid leiab kohus, et osa menetluskuludest tuleb jätta riigi kanda.

Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik