2-15-15219/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(4) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-15219 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Urmas Rehvid OÜ hagi Kiirus Auto OÜ vastu 1 200 euro võlgnevuse nõudes Hagihind

1 200 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Kostja esindaja:

Urmas Rehvid OÜ (RK xxx, aadress: Käisi 5, Põlva, e-post: urmas@urmasrehvid.ee)

vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, e-post: info@tarmopilv.ee)

Kiirus Auto OÜ (RK xxx, asukoht: Maleva 3, Kohtla-Järve)

juhatuse liige O. K., e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kiirus Auto OÜ-lt Urmas Reisid OÜ kasuks võlgnevus 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja Kiirus Auto OÜ kanda ja välja mõista Kiirus Auto OÜ-lt Urmas Rehvid OÜ kasuks menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot.

(4) 2

3.1 Välja mõista Kiirus Auto OÜ-lt Urmas Rehvid OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (200 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Urmas Rehvid OÜ hagi Kiirus Auto OÜ vastu 1 200 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled suulise töövõtulepingu, mille aluses hageja teostas kostja sõidukitele rehvitöid. Hageja esitas kostjale teostatud tööde eest arve (nr 140073) summas 2 257,20 eurot. Arve maksmise tähtaeg oli 09.03.2014. a. Kostja tasus nimetatud arvest 1 657,20 eurot. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab summas 1 200 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 600 eurot ja viivis 600 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 200 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20

(4) 3 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja seaduslikule esindajale O. K.le kätte 18. novembril 2015. a isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 1 200 eurot.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 200 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 200 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(4) 4

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik