4-15-7977/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7977

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7977 (930015000973, 930014002274) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.R suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik (ik xxx; elukoht: :

H.R xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.12.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 22.09.2015 taotlus asendada H.R-ile ed

määratud rahatrahv arestiga. id

Asendada H.R-ile Maksuja Tolliameti al otsust

ljärgnevate ega määratud rahatra

24 ( hvid kahekümne nelja päeva arestiga ) :

- Maksuja Tol meti tollikorralduse osakonna 20.05.2015 otsusega lia üldmenetluse

väärteoasjas nr 9300 määratud rahatrahv trahviü 15000973 hikut, so 600 ( sada) eurot; kuus

- Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 27.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 9300 määratud rahatrahv trahviühikut, s 14002274 o 360 (kolmsada ) eurot. kuuskümmend

Asendada H.R-ile a H.R on määratud arest üldk suliku tööga. kohustatud sooritama 24 ( )

kakskümmend neli tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-7977

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus , Maksuja Tolliametile ning Politseija edastada H.R-ile

Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.R karistati Maksuja Tolliameti 20.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr eaduse § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930015000973 tollis eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.06.2015.

Samuti karistati H.R Maksuja Tolliameti 27.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr eaduse § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930014002274 tollis eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.12.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 22.09.2015 Viru Maakohtule kaks avaldust rahatrahvi arestiga asendamiseks. Avaldust a Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti e kohaselt palub sissenõudj

kaudu V™S otsustada 20.05.2015 ) § 211 lg 1 alusel üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930015000973 ja 27.11

274 H.R-ile .2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002 de asendamine arestiga. Trahviotsus

määratud rahatrahvi ed on võlgnikule kätte

toimetatud V™S

4 alusel. Seisuga 22.09 § 70 lg .2015 on võlgnikul trahviotsused täielikult tasumata, so kokku summas 960 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub sõiduk Mer Benz C180 (registreerimismärgiga cedesxxx, mille ehitusaastaks

1994). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.02.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võlgnik saab OÜ igakuiselt töötasu summas -lt S B xxx eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 17.04.2015 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et tasub edaspidi igakuiselt trahvinõude katteks 30-40 eurot, kuid lubatud laekumised puuduvad.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil H.R vi seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trah tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

4-15-7977

3(3) Kohtu seisukoht Kohus, d ning kuula selgitused, leiab, et taotlus

vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase ed on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väär § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva teomenetluse seadustiku (V™S) kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus määratud ed võlgnikule H.R-ile rahatrahvide asendamiseks

on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et H.R-ile ksu-ja Tolliameti 20.05.2015 menetluse Ma üld o rahatrahv 150 ja Maksuja Tolliameti 27.11 tsusega määratud trahviühikut .2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut üldkasuliku tööga vastavalt KarS § tuleb asendada - le 72. sendamise Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga a korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega päeva kujuneb aresti pikkuseks 24 .

Kuna H.R

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb H.R teostada 24 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik