2-15-101166/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-101166 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi J. B.i ja G. S.i vastu võlgnevuse

3 431, 60 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

3 431, 60 eurot

Menetlusosalised Hageja: Condor Inkasso OÜ (RK xxx) Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: inna@condorinkasso.ee) Kostja I: Kostja II:

J. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

G. S. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. B.ilt ja G. S.ilt solidaarselt Condor Inkasso OÜ kasuks koguvõlgnevus 3 431 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend üks) eurot 60 senti.

3. Menetluskulud jätta kostjate J. B.i ja G. S.i kanda. Välja mõista kostjatelt J. B.ilt ja G. S.ilt solidaarselt Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 720 (seitsesada kakskümmend) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Condor Inkasso OÜ esitas hagi J. B.i ja G. S.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 1 Alfa Inkasso OÜ-ga 26.04.2012 laenulepingu 2-0426-1, millega laenuandja andis kostjale laenu summas 200 eurot. Lepingu lõpptähtajaks lepiti kokku 26.12.2012 intressimääraga 13,92 % kuus ehk 167,05 % päevas. Kostja jättis oma kohustused laenuandja ees täitmata. Avalduse esitamise seisuga on kostja I võlgnevus 463,85 eurot, millest

200 eurot on põhivõlg ja 248,85 eurot on intress, 15 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulu. Laenuandja, kostja 1 ja kostja 2 sõlmisid 27.06.2012 laenulepingu nr 2-0627-1, mille kohaselt andis laenuandja kostjale 1 laenu 600 eurot tähtajaga 10.07.2013 intressimääraga 8,09 % kuus ehk 97,11 % aastas. Kostja 2 on kostja 1 käendaja ning vastutab käendatava kohustuse ees 3000 euro ulatuses. Laenuleping 2 on hüpoteegiga tagatud leping. Laenuandja loovutas 16.01.2015 oma nõude kostjate vastu Condor Inkasso OÜ-le.

Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse, sh (lepingu nr 2-04426-1) põhivõlgnevuse

200 eurot, intressid 248,85 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 15 eurot, (lepingu nr 2-0627- 1) põhivõlgnevuse 600 eurot, viivise 2 337,75 eurot, sissenõudmisega seotud kulu 30 eurot ja menetluskulud 720 eurot (sh riigilõiv 300 eurot, õigusabikulud 420 eurot).

2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjate tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostjate tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 27.10.2015.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 11.11.2015.a. Kohus kohustas kostjaid 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjatele

3(3) hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, PKS § 18 lg 1, VÕS § 65, VÕS § 142 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad solidaarselt.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 300 eurot, õigusabikulud 420 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks 720 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik