Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-17801/2 AI generated

2-15-17801/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-17801/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi B. hagi V. K.i ja A. K.a vastu nõuete tasaarvelduse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Legislator headnote

AI generated

2-15-17801/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
psychiatric reassessment misleading advice contrary to medical advice return under Hague Convention credible explanation hail insurance
AI generated
109256344
2-09-51282/6
395531719
2-24-16003/9
108447906
2-06-33831/4
300835619
2-21-10065/4
168783977
2-14-21648/30

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. B. hagi V. K.i ja A. K.a vastu nõuete tasaarvelduse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-15-17801 Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

V. B. hagi V. K.i ja A. K.a vastu nõuete tasaarvelduse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja

Kostja:

Kostja:

Kostja esindaja:

V. B. (IK xxx elukoht: xxx) Maksim Fedotov (e-post: fedotoff@hot.ee)

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

A. K.a (IK xxx, elukoht: xxx) Advokaat Roman Golovenko (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee)

1. V. B. esitas 26.11.2015 Viru Maakohtule hagi V. K.i ja A. K.i vastu nõuete tasaarvelduse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. 02.12.2015.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hageja esitas kohtule avalduse, milles võtab hagi tagasi. Avalduse kohaselt võtab hageja hagi tagasi, kuna selles puudub vajadus ja hageja võib lahendada oma nõuet tsiviilasja 2-15-1268 raames. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Läbi vaatamata saab jätta menetlusse võetud hagi. Kuna V. B. hagi ei ole kohus hageja tagasivõtu avalduse esitamise ajaks veel menetlusse võtnud, keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest.

3. Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (st hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse). Menetlusse võtmisest keeldumisel on sarnased õiguslikud tagajärjed kui hagi läbivaatamata jätmisel (TsMS § 426 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik