1-15-9855/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9855

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Kriminaalasi E.F süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariken Arro Süüdistatav

Kaitsja kohtueelses menetluses E.F Ik: XXX; elukoht: XXXX; krimnaalkorras karistamata

Advokaat Heiki Kuningas riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.F ei pane ühe (1) aasta ja kuue(6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.12.2015. a.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista E.F-ilt menetluskuluna sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, joobe tuvastamise kulu 71(seitsekümmend üks)

eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 144(ükssada nelikümmend neli) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E.F õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks 99915700090144. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud tähtaegadel vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende summade osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Menetluspoolte vahel 16.11.2015 sõlmitud kokkulepe

Kuriteo asjaolud:

E.F ´t süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.04.2015 kella 21.58 paiku mootorsõidukit Nissan Almera registreerimisnumbriga XXXX Tartumaal Tartu linnas

Lammi tänava ja Ihaste põik ristmiku juures, olles tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiini ja tetrahüdrokannabinool metaboliiti, mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes

1 kirjeldatud joobeseisund. E.F rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 3 kohaselt mõistetakse narkootilist ja psühhotroopset ainet käesolevas seaduses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani E.F toime KarS §424 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus E.F´le karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi jätta E.F´le karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui E.F ei pane 1 (ühe) aasta 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud: kokku 800,00 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses (seisuga 16.11.2015. a) 144,00 eurot;

uriiniproovi võtmine narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse tuvastamiseks 71,00 eurot;

sundraha 585,00 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 14.12.2015 andis prokurör Mariken Arro ülevaate kokkuleppest ning põhjendas karistuse valikut. Süüdistatav E.F kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb E.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks: Kriminaalmenetluse kulud: kokku 800,00 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses (seisuga 16.11.2015. a) 144,00 eurot; uriiniproovi võtmine narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse tuvastamiseks 71,00 eurot;

KrMS § 179 lg 1 p.2 kohaselt sundraha 585,00 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

E.F-ilt väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulu on 800 eurot ning süüdistatu majanduslikke võimalusi silmas pidades on ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine käiks süüdistatavale majanduslikult üle jõu. Kohus rahuldab E.F taotluse ning võimaldab E.F tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik