1-15-9215/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-9215

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9215 (15274000205) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi D.K süüdistusasi kurite KarS § järgi

os avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

D.K, ik. XXX,

Kaitsja

ratud korras vandeadvokaat Andres Tamm Mää RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.K kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks

vangistus 8 (kaheksa kuud. )

2. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele D.K-le Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja 16.08.2013 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 5

(viis) kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 8 (kaheksa) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 16.08.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vaino D.K’ ile mõistetud 1 (üks) aasta ja 1 (üks)

kuu, s.o 390 (kolmsada üheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 390

Kriminaalasi nr 1-15-9215

(kolmsada üheksakümmend) tundi. Kohus määrab, et D.K-le määratud 390 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha

24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et D.K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. so.

3.1.1. Elama oma alalises elukohas XXXXXXXXXXXXXXX;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et D.K on kohustatud üld kasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS § s 69 on sätestatud: -

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.K’ ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud

D.K viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

4. suhtes

D.K tõkendit ei kohaldatud.

5.

lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista D.K’ i

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - eurot; riigiõigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend)

- toksikoloogiaekspertiisitasu 27 rot

eu (kakskümmend seitse) eurot; kokku seega menetluskulu eurot .

732 (seitsesada kolmkümmend kaks)

Väljamõistetud menetluskulu tuleb D.K tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 61.00 eurot. Igakuine

Kriminaalasi nr 1-15-9215

makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. jaanuar 2016.a.

5.1.

Maksuja Tolliameti D.K tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on

märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: menetluskulud, , kr asi nr 1-15-9215. D.K Nõud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui ed menetluskulu tasumise osas isik tasub temalt

väljamõistetud menetluskulu ühe jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega kuu

määratud korras Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või .

kohtuotsusega määratud korras kohtutäiturile täitmiseks , saadetakse kohtuotsus täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

D.K’ i süüdistatakse selles,

et tema 17.augustil 2015 kella 21.32 ajal juhtis enda isiklikku mootorsõidukit - - isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 166-I andmetel etanooli 2,10+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,04 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt

Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks

, juhtis D.K

mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sest ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ja sõitis enda poolt juhitava sõiduautoga teelt välja vastu puud, mille tagajärjel sai mitteeluohtlikke lühemaajalisi tervisekahjustusi sõidukis kaasreisijana viibinud Peeter Paju ning deformeerus temale endale kuuluv mootorsõiduk.

Sellise tegevusega D.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr 1-15-9215

Prokuröri poolt kohtus D.K’ ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele D.K-le Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 16.08.2013 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 5 (viis) kuud vangistust ning KarS §

65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 8 (kaheksa) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja

16.08.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu, s.o 390 (kolmsada üheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 390 (kolmsada üheksakümmend) tundi. D.K-le määratud 390 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et D.K

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõud - eid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et D.K on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Süüdis D.K tatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. On nõus karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. palub mää Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Menetluskulud rata ositi tasumisele.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. jääb KarS Kokkulepitud karistus

§ 424 sanktsiooni piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et

D.K

. karistust on oma süüd tunnistanud D.K kergendavaks asjaoluks on süü

puhtsüdamlik kahetsus, karistust Kokkulepe on sõlmitud raskendavad asjaolud puuduvad.

süüdistatava D.K Kokkulepe sõlmiti kaitsja

vabal tahtel ja on talle arusaadav. juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi-

ei ole esitatud. Asitõendid – puuduvad. Tõkend –

suhtes

D.K tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. D.K-le õigusabi korras

riigi

määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtumenetluses tasuks kokku 120,00 eurot , milline summa kuulub (sisaldab käibemaksu) süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

Kriminaalasi nr 1-15-9215

- T

oksikoloogiaekspertiisitasu 27,00 eurot, milline summa kuulub samuti süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg3 määrab kohus väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik