2-15-17567/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17567 Tsiviilasi M.P. hagiavaldus kohtutäitur A.K. vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.P. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Kostja: kohtutäitur A.K. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusvorm kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated2-15-17567/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17567 Tsiviilasi M.P. hagiavaldus kohtutäitur A.K. vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.P. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Kostja: kohtutäitur A.K. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusvorm kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.
Määrus saata hagejale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 20.11.2015. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale M.P. hagiavaldus kohtutäitur A.K. vastu. Hageja selgitas, et A.K. on ebaseaduslikult arestinud kontolt summasid ning soovib seetõttu moraalset kahju summas 500 eurot. Kohus jättis esitatud hagiavaldus 01.12.2015. a määrusega käiguta, kuna hagiavaldus ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele (vorminõuded, põhistus, tõendid jne) ning tasumata oli riigilõiv. Kohus selgitas avaldajale, et võib-olla on avaldajal asjakohane esitada hoopiski kaebus kohtutäituri tegevusele/otsusele, mitte aga esitada moraalse kahju nõue. Veel selgitas kohus avaldajale riigi õigusabi saamise (advokaat) vajalikkust ning saamise aluseid ning ka menetlusabi (riigilõivust vabastamine) taotlemist. Kohus saatis asjakohased ankeedid avaldajale täitmiseks. 14.12.2015. a esitas hageja avalduse, mille kohaselt soovib ta loobuda ts.asjas nr 2-15-17567 haginõudest kohtutäitur A.K. vastu, kuna vastavalt EV õiguskantseleist saadud infole pole selline hagiavaldus juriidiliselt õige. Samas avaldab hageja, et A.K. jätkab endiselt oma ebaseaduslikku tegevust ning ilmselt on hageja sunnitud lähemal ajal uuesti pöörduma kohtu poole.
Hageja poolt esitatud avaldusest nähtub, et ta ei soovi, et esitatud hagi menetletakse. Kohus selgitab, et kuna käesolevat (hagi)avaldust ei ole veel menetlusse võetud, siis tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lõike
4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Marian Priks kohtunik