1-15-10521/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-10521

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 5

201 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10521 (15267001237) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

F.O

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprok

urör Pille Juhkov Kaitsja v.adv Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav F.O

Isikukood

: XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada F.O

ning karistuseks 6 (kuus) süüdi KarS § 424 järgi mõista kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 13.12 14.12.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva, -

karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies

ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui F.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks arvata 14.12.2015

a.

Tõkendit – F.O suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista F.O-lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja

§ 2565

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu 120 , € ning riigi õigusabi € sõiduki saatekulu 73,20 € kokku 485,70 €.

1-15-10521

2

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et F.O ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700090377. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend sõiduauto x reg.nr xxx xxx tagastada omanikule x.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 15267001237 süüdistatakse F.O selles, et tema x.x.x

xxx kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana aal x vallas ja juhtimisõigust omamata Pärnum x x mnt x

x registrinumbriga xxx xxx, külas km mootorsõidukit sõites teelt välja. Juhi kontrollimisel tuvastati tõendusliku alkomeetriga alkoholijoove 1,08 mg/l kohta. F.O rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg

2 p 1 nõudeid.

Seega F.O, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud F.O

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus süüdi F.O tunnistamist 424 karistuseks 6 kuud vangistust lg 1 ja KarS § järgi ja mõista . KarS § 73

3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui F.O ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

1-15-10521

3

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus raskendavad asjaolud ja

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada F.O

vastavalt sõlmitud kokkulepp KarS § ele 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel

sundraha 292,50 ja 120 eurot. €, sõiduki saatekulu 73,20 € tasu riigi õigusabi eest

Kohtueelses men

Kaitsja on kohtule esitanud etluses on kaitsjale hüvitatud 96 €. taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise

eest 20 Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.09.2015. €. a

otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik