2-15-111677/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015.a., Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-111677

Tsiviilasi

FIE A.G. hagiavaldus OÜ X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

770,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

FIE

A.G.

(registrikood

xxxxxxxx;

isikukood

xxxxxxxxxxx; asukoht: x)

Hageja

esindaja

volikirja

alusel

M.

L. (isikukood

xxxxxxxxxxx; x; e-post: x)

Kostja: OÜ X (registrikood xxxxxxxx; asukoht: x)

Kostja esindaja: M.P. (e-post: x)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista OÜ-lt X FIE A.G. kasuks 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot ja 20 senti.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 31.07.2015.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu,

millega kohus arestis A.G. kasuks OÜ X (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontod 945,10

euro ulatuses järgmistes krediidiasutustes: Swedbank AS (registrikood 10060701), AS

SEB Pank (registrikood 10004252), Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood

10221469), Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832), BIGBANK AS

(registrikood 10183757), TALLINNA ÄRIPANGA AS (registrikood 10237984), Danske

Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), Aktsiaselts DNB Pank (registrikood

11315936), AS LHV Pank (registrikood 10539549), Versobank AS (registrikood

10586461).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus hageja ja kostja esindajatele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud OÜ X kanda.

6. Määrata FIE A.G. menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 (ükssada seitsekümmend viis)

eurot.

7. Välja mõista OÜ-lt X FIE A.G. kasuks menetluskuluna 175 (ükssada seitsekümmend viis)

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Hageja ja kostja sõlmisid 17.10.2014.a äriruumi üürilepingu 1, millega hageja andis kostjale

üürile mitteeluruumi asukohaga Valgas, Xxxxxxxx x I (V) korrusel, mis koosnevad

müügisaalist ja sellest osalise seinaga eraldatud tagaruumist üldpinnaga kokku 43 m2,

tähtajaga kuni 16.09.2019.a. Kostja kohustus üürile võetud ruumi eest hagejale kord kuus kuu

viimaseks päevaks tasuma üüri 86,00 eurot ning ruumide kommunaal- ja kõrvalkulud.

13. Kostja on jätnud hagejale lepingu 1 järgi tasumata 2015.a jaanuarikuu arve nr 3, summas

144,18 eurot ning veebruarikuu arve nr 13 (jaanuar 2015 kommunaal- ja kõrvalkulud) summas

40,44 eurot.

14. Hageja ja kostja on sõlminud 01.12.2014.a äriruumi üürilepingu 2, millega hageja andis

kostjale üürile mitteeluruumi asukohaga Valgas, Xxxxxxxx xx I korrusel, mis koosnevad

bürooruumist tuulekojaga üldpinnaga kokku 46 m2 tähtajaga kuni 30.10.2019.a. Kostja

kohustus üürile võetud mitteeluruumi eest hagejale kord kuus viimaseks päevaks tasuma üüri

92,00 eurot ning ruumide kommunaal- ja kõrvalkulud.

15. Kostja on jätnud hagejale lepingu 2 järgi tasumata 2015.a jaanuarikuu arve nr 6, summas

149,19 eurot ning 2015.a veebruarikuu arve nr 16 (jaanuar 2015.a kommunaal- ja

kõrvalkulud) summas 39,29 eurot.

16. Lepingu 1 punkt 3.8 järgi ja lepingu 2 punkt 3.8. on kokkuleppeline viivise määr 1% päevas.

Hagiavalduse esitamise seisuga on arve nr 3 tasumisega viivitamisest sissenõutavaks

muutunud viivis summas 260,97 eurot, arve nr 13 tasumisega viivitamisest sissenõutavaks

muutunud viivis summas 62,68 eurot, arve nr 6 tasumisega viivitamisest sissenõutavaks

muutunud viivis summas270,03 eurot ja arve nr 16 tasumisega viivitamisest sissenõutavaks

muutunud viivis summas summas 60,90 eurot.

17. Hageja esitas 26.05.2015.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 08.07.2015.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas vastuväite.

18. 26.05.2015. a esitas A.G.t avalduse OÜ X vastu maksekäsu kiirmenetluses võla

väljamõistmiseks. 29.05.2015. a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte

toimetatud 02.06.2015. a. Vastuväide makseettepanekule on esitatud 15.06.2015. a.

08.07.2015. a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

14.07.2015.a. määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat esitama kohtule oma nõue ja selle

põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. 31.07.2015.a. esitas hageja nõuetekohase

hagiavalduse. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse. Hagiavalduse

kohaselt nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 373,10 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivist, mis on vähendatud põhinõude summani, summas 373,10 eurot ja võla

kohtueelse sissenõudmise kulu summas 24 eurot. 31.07.2015.a määrusega rahuldas Tartu

Maakohus hagi tagamise taotluse. 26.08.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi

menetlusse.

19. Hagi tagamise määrus toimetati kostjale kätte 31.07.2015.a aadressil Xxxx x, Valga.

Menetlusse võtmise määrus koos hagiavaldusega ning selle lisadega sai kostja kätte AET

kaudu 03.09.2015.a. kostja ei esitanud kohtule vastuväidet. 02.12.2015.a toimunud istungile

kostja ei ilmunud, kuigi kutse oli kättetoimetatud, hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

20. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 175 eurot järgmiselt:

20.1.

maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;

20.2.

hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 130 eurot;

Hageja on küll palunud välja mõista täitetasu 84 eurot ja kohtueelse sissenõudmiskulu

Inkassofirmale X AS summas 96 eurot, kuid nimetatud kulud ei ole menetluskulud, seega ei ole

neid kulusid võimalik menetluskuludena välja nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik