Legislator Case Law & Legislation
1-15-10325/5 AI generated

1-15-10325/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-10325/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10325 (15233000838) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 20 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 24.06.2015. Kaitsja

Legislator headnote

AI generated

1-15-10325/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: kkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete ri süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-10325

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10325 (15233000838) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi

O.K

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav O.K

Elukoht xxx, isikukood , EV kodanik, XXX

keskharidus, emakeel vene k xxx – eel, töökoht Varasem karistatus:

- 22.01.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 20 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 24.06.2015. Kaitsja

Vandeadvokaat

Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada O.K

5 (viis) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.06.2015 kuni 24.06.2015, so 2 (kaks) O.K-le päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele

4 (neli) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

22.01.2013

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (20 päeva vangistust) ning mõista O.K le

- liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

1-15-10325

KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.K le mõistetud karistus, -

5 (viis) d ja 1 kuu

(kahek teist

168 ( saja sa kuue ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga ühe kümne kaheksa) tunn ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üheksa

9 ( ) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

O.K le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada - kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg sõiduk

1 alusel konfiskeerida O.K-le kuuluv mootor mopeed

Baotian Tanco 49, reg.nr. xxx, VIN-kood L82TCAPC2B1002755, mis oli arestitud Viru

Maakohtu 02 -15-6938 asukoht on Tiigi 9, .09.2015 kohtumäärusega nr 1 . Sõiduki praegune Narva.

M ta O.K-lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Oleg Gorškaljovi

osutatud õigusabi eest ükssada nelikümmend Oleg Gorškaljovi

144 ( neli) eurot, kaitsja

poolt 14.12.2015 kohtuistungil

48 ( ) eurot. osutatud õigusabi eest nelikümmend kaheksa

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa O.K alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700090364 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole O.K , 1-15-10325

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

kkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete ri süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-15-10325

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema 23.06.2015 kella 22.45 paiku juhtis joobeseisundis - - tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 1,29+/

0,12 mg/l (alates 01.07.2011 l

2 p 1 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, oetakse LS § 69 lg

kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) mopeedi

Baotian Tanco 49 registrimärk (mis on vastavalt LS § 2 p.40, p.42 mootorsõiduk), sõites xxx

sellega

Narvas, Äkkeküla teed ja oli politseinike poolt kinni peetud.

Oma tahtliku tegevusega O.K pani toime

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas O.K , tema kaitsja kaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Oleg Gorš

Narva osakonna abi Marina Zagorets vahel 04.12.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise O.K-le

eest 5 (viis kuud vangistust. alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 23.06.- ) KarS § 68 24.06.2015 - kaks päeva ja lõplikult määrata 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 4 kuud 28 päeva –

eelmise Viru Maakohtu 22.01.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 20 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 5 (viis) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus 5 kuud 18 päeva (168 päeva)

üldkasuliku tööga ja määrata O.K le 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) tundi -

üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 9

(üheksa) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg.4 üldkasulikku töö tegemisel peab O.K täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha ja töökohta vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg alusel, O.K le

kuuluv mootorsõiduk mopeed Baotian Tanco -

registreerimismärgiga skeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise xxx kuulub konfi vahend.

Kohtuistungil O.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-15-10325

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik