1-15-10331/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10331

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10331 (15233000800) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Polina Railjan Kriminaalasi

Z L- . i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav Z.L

Elukoht xxx, isikukood , ilma kodakondsuseta, XXX

keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus:

- 08.10.2010

Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud,

KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 11 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 812 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg

15 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 11.06.2015. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada .L

201 lg 2 p 1 j Z süüdi KarS § ärgi ja mõista talle karistuseks

(viis vangistust. ) kuud

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

1-15-10331

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata üks katseajaks 1 ( ) aasta.

KarS § 78 p 1 käesoleva seadustiku § alusel hakkab katseaeg kulgema -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista . i Z L-

välja kannatanu A L (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 360

(kolmsada kuuskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx.

Z.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta .L-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viis

Z õis älja menetlus sada

kaheksak viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi eest üheksakümmend

96 ( kuus) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa Z.L

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1 aasta jooksul. )

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700090238 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole Z.L , 1-15-10331

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. j peatüki 2. ao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-15-10331

Kriminaalasjas nr 15233000800 alustati menetlust 16.06.2015 kriminaalasjast nr 14240102728 eraldatud materjalide alusel KarS § 201 lg 1 tunnustel . i suhtes. Z L-

Süüdistuse kohaselt . , viibides 28.06.2014 täpselt tuvastamata kellaajal Z L

Sillam L kuuluva mobiiltelefoni äel aadressil Ranna 45 asuva maja juures, leidis tänavalt A

Huawei ASCEND P6, maksumusega 360 eurot. Saanud telefoni enda valdusse, ei täitnud

Z L . vallasasja leidjana AÕS §-ist 98 tulenevat teavitamiskohustust, vaid viis mobiiltelefoni panti Sillamäel Viru tänaval asuvasse pandimajja, soovimata seda hiljem välja osta. Pandi eest sai .L 50 eurot. Z

Sel moel pani .L Z toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise isikuna, kes on varem pannud toime varguse, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas .L-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Z

Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 03.12.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo Z.L-ile

201 lg 2 p 1

toimepanemise eest 5 (viis kuud vang tust. ) is Kohaldada . i suhtes KarS § 74 lg Z L- 1, 3 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud -des 1- käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt . on kohustatud: Z L

1) 2) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö , või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu A L on esitanud tsiviilhagi 360 euro suuruses summas. Süüdistatav . tunnista poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et Z L b kannatanu A L

kohus mõistab temalt kannatanu A kasuks välja 360 eurot tsiviilhagi katteks. L

Kohtuistungil .L avalda Z s, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse el tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alus ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik