Legislator Case Law & Legislation
2-15-11703/4 AI generated

2-15-11703/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-15-11703/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ hagi Roland Širokovi vastu ja välja mõista viivis 55,64 eurot ning alates 06.08.2015 viivis 27 % põhinõude summalt (s.o 160,04 eurolt)

Legislator headnote

AI generated

2-15-11703/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Rahuldada KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ hagi Roland Širokovi vastu ja välja mõista viivis 55,64 eurot ning alates 06.08.2015 viivis 27 % põhinõude summalt (s.o 160,04 eurolt)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

14. detsember 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-15-11703

KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ versus Roland Širokov

Hagi ese

võlgnevuse nõudes 28.10.2011 sõlmitud järelmaksulepingu nr

1109105/10ta alusel

Hagi hind

360,23 eurot

Asja lahendamine

lihtmenetluses

Kohtukoosseis

kohtunik Silvi Maiste

Hageja

KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ (registrikood 11906650;

aadress Rüütli 23, 51006 Tartu)

Hageja esindaja

Alar Kondratjev (e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee)

Kostja

Roland Širokov (isikukood XXXXXXXXXXX; aadress

XXXXXX XX, XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXX

XXXXX; e-post: XXXXXXXXXXXXXXX )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ hagi Roland Širokovi vastu ja välja mõista

Roland Širokovilt KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ kasuks põhivõlg 160,04 eurot,

järelmaksuintress 11,88 eurot, võla sissenõudmiskulud 89,46 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 55,64 eurot ning alates 06.08.2015 viivis 27 % põhinõude summalt (s.o 160,04 eurolt)

aastas põhinõude kohase täitmiseni.

2. Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos

väljamõistetud järelmaksuintressi, võla sissenõudmiskulude ning sissenõutavaks muutunud

viivisega summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 160,04 euroga.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

4. Välja mõista Roland Širokovilt KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ kasuks hageja kantud

menetluskulu 160 eurot.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

7.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

7.2.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast

tulenevat riigilõivu 100 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus

ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste

keerukust, s.o summas 60 eurot;

7.3.

TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

7.4.

TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise

või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse

kautsjon riigituludesse;

7.5.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik