3-15-2832/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2015, Tartu Haldusasja number 3-15-2832 Haldusasi OÜ M M kaebus Maksuja Tolliameti 29.06.2015. a maksuotsuse nr 12.2-3/021396-19 ja 11.09.2015. a vaideotsuse nr 6-1/2943-3 osaliseks tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Maksuja Tolliameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 24.11.2015. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja OÜ M M Vastustaja Maksuja Tolliamet RESOLUTSIOON

1. Võtta Maksuja Tolliameti poolt 09.12.2015 Tartu Halduskohtu 24.11.2015. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale esitatud määruskaebus menetlusse.

2. Lõpetada Maksuja Tolliameti määruskaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ M M esitas 12.11.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 29.06.2015. a maksuotsuse nr 12.2-3/021396-10 ja 11.09.2015. a vaideotsuse nr 6-1/2943-3 osaliseks tühistamiseks. Kaebuses oli esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus.

2. Tartu Halduskohus rahuldas 24.11.2015. a määruse resolutsiooni p-ga 1 OÜ M M esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas Maksuja Tolliameti 29.06.2015. a maksuotsuse nr 12.2-3/021396-19 täitmise osaliselt kuni 23.12.2015 ning kohustas MTA-d sama kuupäevani mitte avalikustama OÜ M M maksuvõlga. Samuti oli määruse resolutsiooni punktis 1 märgitud, et kui menetlusosalised antud määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõikes 4 sätestatud tänapäevani. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA SEISUKOHT RINGKONNAKOHTUS

3. MTA esitas 09.12.2015 Tartu Halduskohtu 24.11.2015. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebuse, millega palus halduskohtu määruse resolutsiooni punkt 1 tühistada ja jätta OÜ M M taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata.

4. MTA esitas 09.12.2015 avalduse 09.12.2015. a määruskaebusest loobumiseks. MTA märgib avalduses, et Tartu Halduskohus tegi käesolevas asjas 09.12.2015 määruse, millega jättis rahuldamata OÜ M M taotluse kaebetähtaja ennistamiseks ja lõpetas menetluse, tühistades samal ajal ka kohaldatud esialgse õiguskaitse. Sellest tulenevalt on MTA sisuliselt saavutanud määruskaebuse esitamisega taotletud eesmärgi ning puudub vajadus täiendavalt määruskaebuse lahendamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 249 lg 7 kohaselt esitatakse esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale esitatud määruskaebus otse kõrgemalseisvale kohtule. HKMS § 206 lg 1 kohaselt otsustab kohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebuse on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

6. Ringkonnakohus leiab, et MTA määruskaebus on lubatav ja esitatud tähtaegselt. HKMS § 104 lg 10 kohaselt on MTA riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega saab määruskaebuse võtta menetlusse.

7. MTA on esitanud ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse. HKMS § 209 esimese ja teise lause kohaselt on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega.

8. Ringkonnakohus lõpetab Tartu Halduskohtu 24.11.2015. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale MTA esitatud määruskaebuse menetluse. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 209 kolmandale lausele ei saa määruskaebuse esitaja enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Madis Ernits Maili Lokk