Legislator Case Law & Legislation
4-15-9450/6 AI generated

4-15-9450/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-9450/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.11.2015.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,15,009376, millega Margo Mäomat karistati liiklusseaduse § 50 lg 5 p 3 nõude täitmata jätmise eest liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€, selle eest, et tema 05.11.2015.a kella 17:01 paiku, juhtides Tartu linnas, Tähe tänaval, Sõbra tn ja Alevi tn vahel, suunaga Alevi tn poole mootorsõidukit Ford Transit 350L reg.märgiga XXX liikluskorraldusvahendi märgi 382 (30 km/h) mõjualas kiirusega 56+/- 3 km/h, ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h.

Legislator headnote

AI generated

4-15-9450/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.11.2015.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,15,009376, millega Margo Mäomat karistati liiklusseaduse § 50 lg 5 p 3 nõude täitmata jätmise eest liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€, selle eest, et tema 05.11.2015.a kella 17:01 paiku, juhtides Tartu linnas, Tähe tänaval, Sõbra tn ja Alevi tn vahel, suunaga Alevi tn poole mootorsõidukit Ford Transit 350L reg.märgiga XXX liikluskorraldusvahendi märgi 382 (30 km/h) mõjualas kiirusega 56+/- 3 km/h, ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number

4-15-9450 (2780,15,009376)

Kohtunik

Heli Sillaots Väärteoasi menetlusaluse isiku Margo Mäoma kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.11.2015.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,009376 selle otsuse tühistamise taotlusega kirjalikus menetluses 05.11.2015.a kiirmenetluse otsuses kajastatu kohaselt on väärtegu toime pandud 05.11.2015.a Tartu linnas Vaidlustatav otsus

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.11.2015.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,15,009376, millega Margo Mäomat karistati liiklusseaduse § 50 lg 5 p 3 nõude täitmata jätmise eest liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€, selle eest, et tema 05.11.2015.a kella 17:01 paiku, juhtides Tartu linnas, Tähe tänaval, Sõbra tn ja Alevi tn vahel, suunaga Alevi tn poole mootorsõidukit Ford Transit 350L reg.märgiga XXX liikluskorraldusvahendi märgi 382 (30 km/h) mõjualas kiirusega 56+/- 3 km/h, ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h.

MARGO MÄOMA isikukood 38107172759 elukoht XXXX töökoht XXXX 04.02.2015 Politsei-ja piirivalveameti Lääne prefektuuri otsusega karistati liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80€, riigituludesse, trahv tasutud 06.02.2015 Kaitsjata

Kohtuvälise menetleja seisukoht M.Mäoma kaebuse suhtes väärteoasja toimikus puuduvad andmed kaitsja kohustuslikkuse kohta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 19 lg 3 tähenduses kuna salvestiselt rikkumise tehiolusid ei nähtu ning mõõtetulemust protokollitud ei ole, siis kohtuväline menetleja nõustub kaebuse rahuldamisega ja väärteomenetluse lõpetamisega RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 3 alusel seoses kohtuvälise menetleja kirjalikus seisukohas avaldatud süüdistusest loobumisega ning Margo Mäoma kaebusega ja väärteomenetluse lõpetamisega nõustumisega, Margo Mäoma kaebus rahuldada ning VTMS § 2 ja KrMS § 301 alusel ja VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Margo Mäoma kaebus rahuldada, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.11.2015.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,15,009376 tühistada ja menetlus väärteoasjas lõpetada.

Videosalvestis, mis asub väärteoasja toimikus ühel CD-R plaadil (lk 15 ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde toimikusse.

Kohtuotsus edastada Margo Mäomale ja kohtuvälisele menetlejale.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.

VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 29.detsembril 2015.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes.

VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/