1-15-8701/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 15-8701 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Kriminaalasi J.R KarS § 424 järgi süüdistuses kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Rainer Amur

Süüdistatav J.R isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: keskharidus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras ühel korral karistatud, karistus arhiveeritud.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.R KarS § 424 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.

Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( ) ei pöörata s.o 1 aasta täitmisele, kui J.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.12.2015.a.

KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta J.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Asitõendid: Kriminaalasi nr 1-15-8701

2

Asitõendina CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud:

Välja mõista J.R-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1 alusel joobe tuvastamise kulud summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ning sundraha summas

585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 623 (kuussada kakskümmend kolm) eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

J.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis

tahtlikult 03.04.2015.a kella 04.05 ajal Tallinnas Väike Rannavärava tänaval Rannamäe tee suunas mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2.59 mg/g), põhjustades Väike Rannavärava - Rannamäe tee ristmikul liiklusõnnetuse. Sellise käitumisega rikkus J.R liiklusseaduse § 69 lg. 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg. 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja liiklusseaduse § 69 lg. 2 p. 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

3

J.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel

14.12.2015.a süüdistatav J.R kaitsja Indrek Sirk ringkonnaprokurör , ning Rainer Amur sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega . alusel määrata, et mõistetud 1 aasta KarS § 73 lg. 1 ja 3 karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja 1 aasta ja 6 kuulise jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. alusel palub prokurör võtta süüdimõistetult ära KarS § 50 lg. 1 p. 1 mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulud summas 38 eurot ning sundraha 585 eurot

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse

sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav J.R süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1; 248 lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/