3-15-3032/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015, Jõhvi

Haldusasja number 3-15-3032

Haldusasi A.S kaebus Viru Vangla 27.11.2015 käskkirja nr 6-3/1544 tühistamiseks ning kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.S kaebus. 2. Määruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

04.12.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A.S 28.11.2015 allkirjastatud kaebus Viru Vangla 27.11.2015 käskkirja nr 6-3/1544 tühistamiseks ning kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot.

10.12.2015 palus kohus Viru Vanglal teatada, kas A.S on Viru Vangla 27.11.2015 käskkirja nr 6-3/1544 vaidlustanud või esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses vaidlustatud käskkirjaga.

14.12.2015 kohtule saabunud vastusest (tl 9) nähtub, et A.S ei ole Viru Vangla 27.11.2015 käskkirja nr 6-3/1544 peale vaiet ega kahju hüvitamise taotlust esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

2 HKMS § 47 lg 1 kohaselt seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja tühistada Viru Vangla 27.11.2015 käskkiri nr 6-3/1544 ja välja mõista Viru Vanglalt kaebajale tekitatud kahju summas 20 000 eurot.

VangS § 1¹ lg 5 kohaselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

VangS § 1¹ lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Viru Vangla 14.12.2015 vastuse kohaselt nähtub, et A.S ei ole Viru Vangla 27.11.2015 käskkirja nr 6-3/1544 peale vaiet esitanud ega kahju hüvitamise taotlust esitanud.

Lähtudes eeltoodust kohus tuvastas, et kaebajal on tühistamis-kui ka hüvitamiskaebuse osas tulenevalt HKMS § 47 lg 1 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Lähtudes eeltoodust kohus tagastab A.S kaebuse haldusasjas nr 3-15-3032 HMKS § 121 lg 1 p 4.

Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. HKMS § 121 lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ülle Polluks kohtunik