2-15-116969/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-116969

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja

koht

14. detsember 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Osaühing Morbela hagi OÜ PANTERTRANS vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

38,30 eurot

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega,

riigilõivu

tagastamise

taotluse

lahendamine

ja

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

hageja:

OÜ

Morbela

(registrikood:

10361227;

aadress: Tänassilma tee 13, Saku vald, Harjumaa)

•

hageja lepinguline esindaja: Armand Reinmaa

(Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo; aadress:

Pärnu mnt 105, Tallinn; e-post: armand@reinmaa.ee )

•

kostja: OÜ PANTERTRANS (registrikood: 11639923;

aadress: Sirgu küla Luunja vald Tartumaa; e-post:

pantertrans@gmail.com )

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-116969 - Osaühing Morbela hagi OÜ

PANTERTRANS vastu võlanõudes.

3. Tagastada OÜ-le Morbela pool tasumisele kuulunud riigilõivust, so 37,5 eurot, Reinmaa

& Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EE501010220105597013 SEB Pank

AS-is. Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ tasus OÜ Morbela eest riigilõivu 45

eurot 10.08.2015 ja 30 eurot 05.10.2015 Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229.

4. Jätta menetluskulud OÜ PANTERTRANS kanda.

5. Rahuldada OÜ Morbela avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Välja

mõista OÜ-lt PANTERTRANS menetluskulud 282,50 eurot OÜ Morbela kasuks.

6. OÜ-l PANTERTRANS tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Punktis 5 ja 6 nimetatud summad tasuda OÜ-l PANTERTRANS Reinmaa & Partnerid

Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EE501010220105597013 SEB Pank AS-is.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

9. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse

esitamise

tähtaeg

on

15 päeva

määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

10. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Morbela (hageja) hagi OÜ PANTERTRANS

(kostja) vastu võlanõudes. Lähtudes sellest, et kostja esitas 20.11.2015 seisukoha, millega

tunnistas võlgnevust hageja ees ja kinnitas, et on võlgnevuse summas 38,30 eurot

hagejale tasunud, esitas hageja 30.11.2015 avalduse hagist loobumiseks ja palus

tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja palub jätta menetluskulud ja pool riigilõivust

kostja kanda.

11. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks 512,50

eurot (37.50 eurot riigilõiv ja 475 eurot õigusabikulud). Hageja palub märkida, et kostja

kohustub tasuma väljamõistetud menetluskuludelt alates menetluskulude suurus

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud korras.

12. 04.12.2015 esitas kostja oma seisukoha hagist loobumise avalduse osas. Kostja märkis,

et ta on tasunud võlgnevust osadena võimaluse piires tulenevalt raskest majanduslikust

seisust ning teavitanud sellest ka hagejat. Kostja palub menetluskulud täies ulatuses ja

pool riigilõivust jätta hageja kanda. Kostja hageja menetluskulude osas seisukohta ei

avaldanud. Kostja enda menetluskulusid kohtule ei avaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib

hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hageja

loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

14. TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5

näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast

hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seetõttu pole

seadusest tulenevalt võimalik rahuldada kostja taotlust, millega ta palub menetluskulud

täies ulatuses ja pool riigilõivust jätta hageja kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 5 alusel

menetluskulud kostja kanda.

15. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid.

Seega kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele. Kohus ei ole TsMS § 477 lg 5 järgi

seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus

märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise

esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus (TsMS § 175 lg 1

esimene lause). Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude ulatuse

kindlaksmääramine on kohtu kaalutlusotsus. Esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse

hindamise eesmärgiks on vastaspoole kaitsmine põhjendamatute ja ülemääraste kulude

hüvitamise eest.

16. Kohus,

tutvunud

menetluskulude

kindlaksmääramise

avaldusega

ja

tsiviilasja

materjalidega, leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub

rahuldamisele osaliselt.

17. Hageja on esitanud avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, mille

kohaselt on hageja kantud menetluskulud kokku 512,50 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja

avalduse kohaselt soovib hageja menetluskulude väljamõistmist ilma käibemaksuta.

Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate kulud.

Hagejat esindas kohtumenetluses TsMS § 218 lg 1 p 1 nõuetele vastav lepinguline

esindaja advokaat Armand Reinmaa. Hageja esindaja on osutanud kohtumenetluses

õigusabi tunnihinnaga 100 eurot tund (ilma käibemaksuta) kokku 4 tundi 41 minutit ehk 4,7

tundi.

18. Kohus,

arvestades

käesoleva

vaidluse

sisu,

hageja

nõude

olemust

ning

menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi ja hinnates hageja lepingulise

esindaja poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ja sisu võrrelduna menetluskulude

nimekirjas märgitud ajakuluga (kokku 4,7 tundi), leiab, et hageja õigusabikulud taotletud

suuruses ei ole põhjendatud.

Kohtule esitatud hageja menetluskulude nimekirjast (tlk 94) nähtub, et hageja esindajal

kulus maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamiseks 15 minutit ja sellega kaasnenud

kulu hagejale oli arve nr 14394 järgi 25 eurot. Arvestades TsMS § 4842 järgi saavad

avaldaja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud (lisaks riigilõivule) olla 20 eurot. Seega

on põhjendatud määrata hageja maksekäsu kiirmenetlusega kaasnenud õigusabikulude

suuruseks 20 eurot.

Hagiavalduse ja muude menetlusdokumentide koostamisega seotud kuludest peab kohus

nende mahtu ja sisu arvestades põhjendatuks kokku 2,25 tundi. Seega loeb kohus

põhjendatuks hageja esindaja kulu kokku summas 245 eurot (2,25 h x 100 eurot/h + 20

eurot).

19. Hageja menetluskuludeks on ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot. TsMS

§ 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja hagist

loobub. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastada 37,50 eurot. Ülejäänud

riigilõiv summas 37,50 eurot tuleb jätta kostja kanda.

20. Tulenevalt

eeltoodust,

rahuldab

kohus

hageja

avalduse

menetluskulude

kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab tsiviilasjas nr 2-15-116969 hageja esindaja

menetluskulude rahaliseks suuruseks 282,50 eurot. Nimetatud summa kuulub kostjalt

hageja kasuks väljamõistmisele.

21. Kostjal tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik