2-15-14263/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2015 Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-14263 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi Kahkva Mõis OÜ vastu põhivõlgnevuse 5000 euro, sissenõutavaks muutunud intresside 66,85 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1175 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja lisanduva viivise hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nauvitsman OÜ, registrikood 11107899; asukoht Tüki 3, Tõrvandi, 61715 Tartumaa; e-post menetlused@nauvitsman.ee Seaduslik esindaja: Marko Kutman, isikukood 38304122737 Kostja: Kahkva Mõis OÜ, registrikood 11478319; asukoht Kahkva küla, Mikitamäe vald, Põlva maakond 64306; e-post kahkvamois1@gmail.com Seaduslik esindaja: Uno Õismaa, isikukood 35606020260 Lepinguline esindaja: advokaat Liisi Kents, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post: liisi.kents@advokaat.ee Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Nauvitsman OÜ hagis Kahkva Mõis OÜ vastu võla, intressi ja viivise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.1 Kahkva Mõis OÜ tasub Nauvitsman OÜ-le viimase poolt esitatud nõudest põhinõude summas 5 000 eurot ja pool Nauvitsman OÜ poolt tasutud riigilõivust summas 275 eurot, s.o kokku 5 275 eurot, ülejäänud nõudest Nauvitsman OÜ loobub.

2

1.2. Kahkva Mõis OÜ tasub Nauvitsman OÜ-le punktis 1.1. nimetatud summast 1 275 (üks tuhat kakssada seitsekümmend viis) eurot 10 (kümne) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning ülejäänud osa nõudest 1 000 (ühe tuhande) euro suuruste osamaksetena iga järgneva kalendrikuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks pangaülekandega Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr EE332200221027125022 Swedbank, märkides selgituseks „kompromiss, 2-15-14263“.

1.3. Juhul, kui Kahkva Mõis OÜ viivitab osamakse tasumisega, on Nauvitsman OÜ-l õigus nõuda viivist 0,15% tasumisele kuuluvast summast päevas. Kui Kahkva Mõis OÜ viivitab ühe osamakse tasumisega enam kui 21 (kakskümmend üks) päeva ning Kahkva Mõis OÜ ei ole osamakset tasunud vaatamata Nauvitsman OÜ eelnevale kirjalikule hoiatusele, muutub sissenõutavaks kogu nõue ning Nauvitsman OÜ-l on õigus Kahkva Mõis OÜ-lt nõuda kogu tasumata võlasumma tasumist täitemenetluse korras.

1.4. Pärast punktis 1.1. nimetatud summa tasumist loeb Nauvitsman OÜ täidetuks kõik Kahkva Mõis OÜ kohustused Nauvitsman OÜ ees.

1.5. Nauvitsman OÜ ja Kahkva Mõis OÜ kantud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-14263 jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada Nauvitsman OÜ-le (registrikood 11107899) arvelduskontole nr EE332200221027125022 Swedbank 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, s.o ½ riigilõivust, missugune on tasutud Nauvitsman OÜ poolt 25.09.2015. a Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on Nauvitsman OÜ hagi Kahkva Mõis OÜ vastu põhivõlgnevuse 5000 euro, sissenõutavaks muutunud intresside 66,85 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1175 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja lisanduva viivise nõudes, mis tuleneb Agriland OÜ (registrikood 10747906) ja Kahkva Mõis OÜ vahel 23.04.2015. a sõlmitud laenulepingust. Nauvitsman OÜ on Agriland OÜ-lt omandanud nimetatud lepingust tuleneva võlgnevuse väljanõudeõiguse Kahkva Mõis OÜ-lt 7.09.2015. a. 7.12.2015. a on kohtule esitatud hageja ja kosja poolt allkirjastatud kompromissleping, milles on kokku lepitud, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 5000 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 275 eurot, kokku 5275 eurot vastavalt kompromisslepingu tingimustele ning hageja loobub ülejäänud nõudest kostja vastu.

Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

3

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-15-14263 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Nauvitsman OÜ poolt tasutud 25.09.2015. a hagilt Kahkva Mõis OÜ vastu riigilõiv 550 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 275 eurot.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

/digitaalselt allkirjastatud/

Epp Tombak Kohtunik