1-15-9500/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9500 Kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

K. V. i

199 lg 2 p 9 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K. V.

isikukood: X

XX

elukoht:

XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel

haridus:

XXX

töökoht või õppeasutus

: XXX

karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 6-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K. V. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui K. V. ei pane

1 ( aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe)

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.12.2015. Asitõendid

4 CD plaati, mis asuvad käesoleva kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Seisukoht tsiviilhagi osas de

TsMS -st 1 tulenevalt tsiviilhagid rahuldada.

K. V.

§ 440 lg Välja mõista VÕS § 127, § ilt 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel:

1.

kasuks 129,99

A. OÜ (registrikood X ; asukoht X ; arvelduskonto nr ) XX XX XXX eurot;

2. -

P. K. OÜ i (registrikood X ; asukoht X ; arvelduskonto nr ) XX XX XXX kasuks kokku

306 eurot (52 + 254 eurot) ;

3.

N. (registrikood X ; asukoht X ; arvelduskonto nr X ) kasuks 33,95 OÜ XX XX XX eurot. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena süüdimõistva

K. V.

ilt

kohtuotsusega kaasnev sundraha

osaliselt summas 100 (ükssada) eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud

72 (seitsekümmend kaks) tasu eurot, s.o kokku 172 ( ) eurot. ükssada seitsekümmend kaks

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda temalt välja mõistetud

K. V. il kriminaalmenetluse kulud osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Mak

- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 su

(SEB Pank AS) lduskontole nr EE502200221014193355 või arve (Swedbank) või

arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal).

Menetluskulude tasumisel

tuleb viitenumbriks märkida 99915700090076.

Selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. tuleb märkida Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähta tasumata jätmise korral pööratakse jaks summade

kohtuotsus nende nevad osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaas täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu

K. V.

it süüdistatakse selles, et tema,

- 15.08.2014 kella 11:00-st kuni kella 11:30- X asuvas T. keskuses

ni võttis Tartus

A. OÜ XX

-le kuuluvast kauplusest M. -le kuuluvad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. OÜ järgmised esemed: naiste käekott väärtusega 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 99 senti, kleit väärtusega 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 99 senti, särk väärtusega 29

(kakskümmend üheksa) eurot ja 99 senti ning teksad väärtusega 24 (kakskümmend neli)

eurot ja 99 senti;

- 15.08.2014

kella 14:30 paiku võttis Tartus keskuses OÜ X

XX -le A. & M. kuuluvast M.u.s.

kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le A & M kuuluva Mytique

huulepliiatsi väärtusega 11 (üksteist) eurot;

- 22.10.2014 kella 14:19-st kuni kella 14:32- X asuvas L. -le

ni võttis Tartus

P. K. OÜ XX

kuuluvast D. D. kauplusest ebaseadusliku omasta -le kuuluva mise eesmärgil ära P. K. OÜ Rino&Pelle jope väärtusega 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot;

- 29.10.2014 kella 15:17-st kuni kella 15:30- X asuvas T. keskuses P. K.

ni võttis Tartus XX

OÜ -le kuuluvast G. -le kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P. K. OÜ kuuluvad järgmised esemed: Guess käekott väärtusega 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot, Guess lõhn väärtusega 45 (nelikümmend viis) eurot ja kampsun väärtusega 82 (kaheksakümmend kaks) eurot;

- 29.10.2014 kella 16:25-st kuni kella 16:33- X asuvas L. asuvast

ni paiku võttis Tartus XX

OÜ-le N. .K. -le N. kuuluvast ’’N ’’ kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ kuuluvad ’’Cascade’’ sügissaapad väärtusega 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 95 kevadsenti. Sellega pani K. V. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifit . seeritava kuriteo.

Toimunud kokkule tema

ppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kvalifikatsiooniga kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et tunnistatakse süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõistetakse

K. V.

temale karistuseks 5 kuud vangistust. - Lähtudes KarS § st 73 lg 1 ei pöörataks mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui K. V. ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka kaitsja ja

prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, asub seisuk

ohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb K. V. süüdi tunnistada KarS §

199 lg 2 p 9 ning järgi mõista talle karistus vastavalt temaga sõlmitud kokkuleppele. Seisukoht tsiviilhagi osas

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud esitanud i vastu tsiviilhagid järgmiselt:

K. V.

1. summas 154,96 eurot;

A. OÜ

2.

OÜ Aivar ja Merike summas 11 eurot;

3. -i kokku summas 433 eurot (179 + 254 eurot);

P. K. OÜ

4.

OÜ Nittis summas 63,95 eurot. Süüdistatav on kõik tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud. Süüdistatav on tasunud enne kohtuo -le N. tsuse tegemist OÜ

30 eurot, OÜ ja OÜ -le A. 24,99 eurot, P.K. -ile 127 eurot AS -le

A. ja M. 11 eurot.

TsMS § 440 lg st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses -

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute A.

OÜ , -i

P. K. OÜ ja OÜ N ning mõistab kasuks välja . hagid

K. V. nende ilt hagid tasumata nõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seisukoht asitõendite osas

4 CD plaati, mis asuvad käesoleva kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Kohus, et arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust , samuti seda, et K. V. puudub il

käesoleval ajal sissetulek ning ka seda, et tal tuleb käesolevas kriminaalasjas tasuda ka tsiviilhagisid, tuleb K. V. i menetluskulu vähendada ja võimaldada tasuda menetluskulud KrMS

§ 180 lg 3 alusel os ates kohtuotsuse jõustumise adena 1 aasta jooksul al st. Vastasel juhul on

menetluskulude tasumine

temale ebamõistlikult koormav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik