Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-18154/4 AI generated

2-15-18154/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-15-18154/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista E P igakuine elatis G P (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks seaduses sätestatud miinimumääras, s.o ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal 195 eurot) alates elatishagi esitamisest 1.12.2015 kuni G P täisealisuseni. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette E H arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-15-18154/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused Pooled ei vaidle selle üle, et hageja on õigustatud kostjalt elatist saama. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis alaealisele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, millises suuruses elatist hageja seaduslik esindaja ka taotleb. Kostja elatise suuruse osas vastuväiteid esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
child-raising credit period child benefit eligibility habitual residence of child parental or family leave medical needs of child age of child
AI generated
2-23-17274/28
Mõista J. F.V F.V kasuks käesoleva otsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud elatis 5128 eurot 46 senti (perioodi 9. veebruarist 2023 kuni 15. novembrini
2-18-100991/9
F. oma seadusliku esindaja I. P. kaudu esitas 13.01.2018.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse F.i vastu elatise 250 eurot saamiseks. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.03.2018.a määrusega on nõue edastatud menetlemiseks Harju Maakohtule.
2-08-54625/24
juulil 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-54625 Tsiviilasi, hageja nõue A Sa hagi S S vastu elatise nõudes ja lapse elukoha kindlaksmääramiseks Tsiviilasja hind 19 775 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: S S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Eestkosteasutus: Narva linn Sotsiaalabiameti kaudu, esindaja Olga Jamskaja (Linda 4, Narva 20309) Asja läbivaatamise kord Kirjalik menetlus Resolutsioon
2-11-31072/2
K. R. esitas 05.07.2011. a Viru Maakohtule hagi M. L. vastu elatise nõudes 11.05.2011. a sündinud lapsele M. M.R.`le. Kohus, tutvunud esitatud hagiga, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.
2-19-9746/21
Kohus, analüüsinud hagiavaldust, poolte poolt esitatud tõendeid ning analüüsinud kostja vastuväiteid, leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11.12.2015 Raplas kohtukantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-15-18154

Hagi ese

Hagi hind

Elatise nõue

1755 eurot

Menetlusosalised Hageja: G P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxx xxxxx xx-xx Hageja seaduslik esindaja: E H xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx-xx e-post: xxx@xxx Kostja: E P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xxxxx e-post: xxx@xxx või xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Välja mõista E P igakuine elatis G P (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks seaduses sätestatud miinimumääras, s.o ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal 195 eurot) alates elatishagi esitamisest 1.12.2015 kuni G P täisealisuseni.

Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette E H arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsusest teada saamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue E H ja E P kooselust on xx.xx.xxxx sündinud poeg G P. Vanemad koos ei ela ja G P elab koos emaga, kelle seletuse kohaselt E P alates 1.06.2015 oma pojale ülalpidamist andnud ei ole. Ka seda eelnevalt ei ole kostja igakuiselt elatist maksnud. Hageja seaduslik esindaja E H taotleb elatise väljamõistmist kotjalt seaduses sätestatud miinimummääras alates 1.12.2015.

Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et on nõus pojale igakuiselt raha andma, kui tal oleks õigus last kaks korda kuus nädalavahetustel enda juurde võtta. E H lubab kostjal lapsega kohtuda vaid xxxxxxxxx, mida kostja ei soovi.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Pooled ei vaidle selle üle, et hageja on õigustatud kostjalt elatist saama. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis alaealisele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, millises suuruses elatist hageja seaduslik esindaja ka taotleb. Kostja elatise suuruse osas vastuväiteid esitanud ei ole.

Kostja vastuväited elatise tasumisele lapsega suhtlemisega seoses ei ole antud hagi puhul asjakohased. Kui kostja leiab, et teine vanem on teinud talle takistusi lapsega suhtlemisel ning ta peab seetõttu vajalikuks suhtluskorra määramist, on tal soovi korral võimalik pöörduda selles küsimuses kohaliku omavalitsuse lastekaitsetöötaja poole või esitada vastavasisuline avaldus kohtule.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja seaduslik esindaja menetluskulude väljamõistmist kostjalt ei taotle.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik