2-15-123658/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-123658

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2015.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-123658

Tsiviilasi

Express Credit AS hagi Lauri Lilleste vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Express Credit AS, registrikood 12338141; asukoht:

Rävala pst 8, 10143 Tallinn

Hageja

lepinguline

esindaja:

Anna

Grüner,

Condor Inkasso OÜ; Pallasti 28 - PK1292, 11402 Tallinn; e-

post: info@condorinkasso.ee

Kostja: Lauri Lilleste, isikukood: *; elukoht: *; e-post: *

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hannes Toodu,

Reinmaa ja Partnerid Advokaadibüroo; asukoht: Pärnu mnt

105, 19094 Tallinn; e-post: menetlus@reinmaa.ee

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Express Credit AS hagi Lauri Lilleste vastu võlgnevuse nõudes, sest

10.12.2015.a Harju Maakohus kuulutas välja Lauri Lilleste pankroti.

2. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise ja riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib

hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik

Express Credit AS esitas 2.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1444,11 euro saamiseks. Kohus tegi 11.11.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 12.11.2015 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Lauri Lilleste

esitas 12.11.2015 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 03.12.2015.a

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude menetluse jätkamiseks üle Pärnu Maakohtule.

2-15-123658

Harju Maakohus 10.12.2015.a kuulutas välja Lauri Lilleste pankroti.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg-st 2

tulenevalt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku

vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Lauri Lilleste on esitanud 09.11.2015.a Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus on nimetatud

avalduse tsiviilasjas 2-15-16879 võtnud menetlusse 12.11.2015.a ning 10.12.2015.a kuulutas

Harju Maakohus välja Lauri Lilleste pankroti. Kohtu hinnangul esinevad alused Express Credit

AS avalduse läbivaatamata jätmiseks. Express Credit AS on esitanud kostja vastu varalise nõude,

mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud ning kostja pankrot on käesolevaks hetkeks välja

kuulutatud.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS

§ 43 lg 2 alusel ning sellega käesolev kohtuasi koheselt lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi

ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada

määruskaebuse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda

ei taotle.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 kui avaldus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud

riigilõiv.

TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus

lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus asub

seisukohale, et hageja Express Credit AS peab kandma kostja Lauri Lilleste menetluskulud ning

jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude

tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse

peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik