2-15-9673/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-9673

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number 2-15-9673

Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

15 667,25 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(sünniaeg XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma; Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Tatjana Kalin. Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2015

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 11 500 eurot.

1.2. Kostja kohustub tagastama hagejale 11 500 eurot igakuiste osamaksetena summas

500 eurot kuus 23 kuu jooksul. Esimese osamakse teeb kostja hiljemalt 25.01.2016. Hageja teostab järgmised osamaksed igakuiselt hiljemalt iga kuu 25- ks kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3. Kostja kohustub tegema rahalisi ülekandeid hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

1.4. 11 500 euro tasumisega loevad pooled kõik omavahelised rahalised suhted lõppenuks.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust tagastamist pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

2-15-9673

1.7. Kui hageja pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXX suletakse, siis hageja teatab kostjale uue pangakontonumbri ja kostja kohustub tegema makseid hageja uuele Eesti pangakontole.

1.8. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

1.9. Pooled on nõus Harju Maakohtu 30.06.2015 määruse alusel hagi tagamiseks kostjale kuuluvale korteriomandile XXX , Tallinn (registriosa nr XXX ) seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamisega.

1.10. Hageja palub kohtul tagastada hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 918 eurot pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kostja annab nõusoleku tagatise tagastamiseks.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXhagis XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

III. Tühistada Harju Maakohtu 30.06.2015 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega seati hagi tagamiseks tsiviilasjas nr 2-15-9673 XXX ´le (isikukood XXX ) kuuluvale kinnistule asukohaga XXX , Tallinn (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX ), neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 18 367 (kaheksateist tuhat kolmsada kuuskümmend seitse) eurot XXX(sünd. XXX ) kasuks.

IV. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-15-9673 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 350 eurot (kolmsada viiskümmend eurot) XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-15-9673“.

V. Tagastada hageja poolt 29.06.2015 Rahandusministeeriumi kontole tasutud tagatis summas 918 eurot (üheksasada kaheksateist eurot) XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega: “hagi tagamise tagatise tagastamine tsiviilasjas 2-15-9673“.

VI. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning resolutsiooni punkti III täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on 09.12.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused Kompromissi kinnitamine TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430

2-15-9673

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 09.12.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) kalendripäeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus on pooltele kohtuistungil selgitanud ja pooled on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hagi tagamise tühistamine

Hageja esitas koos hagiavaldusega hagi tagamise avalduse, mille kohus rahuldas 30.06.2015 kohtumäärusega ja seadis hagi tagamise abinõuna kohtuliku hüpoteegi XXX ´le kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga XXX .

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kuna pooled on sõlminud 09.12.2015 kohtuistungil kompromissi, mille kohus on käesoleva kohtumäärusega kinnitanud ja menetluse käesolevas asjas lõpetanud, siis tuleb hagi tagamine TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada.

Riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on Rahandusministeeriumi kontole tasunud 29.06.2015 riigilõivu summas 650 eurot, selgitusega „Riigilõiv XXX hagilt ning 30.06.2015 riigilõivu summas 50 eurot, selgitusega „ Täiendav riigilõiv XXX hagilt tsiviilasjas 2-15-9673“. Seega kokku on hageja hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 700 eurot.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (700 / 2) 350 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv

2-15-9673

summas 350 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-15-9673“.

TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. TsMS § 195 lg 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.

Hageja oli 29.06.2015 tasunud Rahandusministeeriumi kontole hagi tagamise tagatist summas

918 eurot, selgitusega „XXX hagi tagamise tagatis 918 eurot“. Kostja on 09.12.2015 kohtuistungil avaldanud, et ei vaidle vastu hageja taotlusele tagatise tagastamiseks. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi ja käesoleva määrusega on hagi tagamine tühistatud, siis tuleb TsMS § 195 lg 2 ja § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamise tagatis summas 918 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik