1-15-10429/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2015

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10429 (15233001752) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prok

urör Sofja Hristoforova Asja läbivaatamise kuupäev avalikul videokohtuistungil 11.12.2015 Kriminaalasi K.L-i süüdistuses KarS § 423 1

järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav K.L isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx xxx, kriminaalkorras karistatud. , töökoht

Tõkendelukohast lahkumise keeld

Kaitsja Deniss Matvejev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. K.L k Süüdi tunnistada uriteo toimepanemises KarS § 423

1 järgi ning mõista temale karistuseks .

6 (kuus) kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.12.2015 kuni 10.12.2015, s.o 2 a nin päev g lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 ja (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. K.L-i suhtes kohaldamata KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane katseaja kestel toime uut 22-kuulise kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid - ja kohustusi.

4. Kohustada K.L -des 1-6

järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

2

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 11.12.2015.

5. elukohast lahkumise keeld -

Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisest

6. Rahuldada kaitsja Deniss Matvejevi

taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20

4 eurot eurot ja käibemaks .

7. : Välja mõista K.L-ilt riigituludesse menetluskulud 292,50 eurot sundraha; 48+24+24 eurot kaitsjatasu, kokku 388,50 eurot (kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 50 senti).

Menetlusekulud 388,50 eurot tasuda jooksul

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700089702, ning selgitus „ menetluse kulud“. K.L 1-15-10429 kriminaal

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

K.L ´i tatud süüdistus selles, et le on esi tema, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, olles väärteokorras kahel korral selle eest karistatud

(12.01.2015.a kella 23:15 paiku juhtis mootorsõidukit, sõites sellega Narva linnas mööda

Kangelaste prospekti, karistatud 11.02.2015.a väärteoasjas nr. 233015000239 rahatrahviga, otsus jõustus 27.02.2015.a; samuti 27.04.2015.a kella 15:43 paiku juhtis mootorsõidukit, sõites

sellega Narvas, Tapamaja 5 juures, karistatud 15.05.2015.a väärteoasjas nr. 233015002698

rahatrahviga, otsus jõustus 12.06.2015.a) taas 09.12.2015.a kella 11:30 paiku juhtis

mootorsõidukit registreerimismärgiga , sõites sellega Narva linnas mööda Tallinna xxx xxx maanteed. Antud teoga pani K.L toime KarS § 423

1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.L süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

3

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 09.- 10.12.2015.a, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui K.L

katse

aja jooksul 1 aasta ja 10 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks k

ui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuist

ung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist K.L tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid - ning seega tuleb 423-1 K.L süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel

.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb K.L-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse

kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565

- ning lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik