4-14-9625/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-14-9625

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2015. (kohtuistung toimus a Jõgeva kohtumaja 07.12.2015. a) Väärteoasja number 4-14-9625 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.I

isikukood xxx, elukoht : :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2 I.I-le 18.01.2012. nr 249011004893 rahatrahvi tasumata osa summas 380 eurot, s.o 95 määratud trahviühikut, millele vastab 10 10 ( )

päeva aresti, kümme tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva I.I

kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja I.I.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

2 (3)

18.01.2012. prefe 004893 I.I-le a määras Lõuna ktuur väärteoasjas nr 249011

rahatrahvi 480 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

07.02.2012. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 19.04.2012. a tema suhtes täitemenetlus a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist nr 047/2012/905. 22.10.2014.

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 19.11.2014. a saatis kohtuväline menetleja kohtule

avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 480 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras istungi ajaks 12.01.2015. süüdlane (esmalt helistas kohtu a. 06.01.2015. a teatas

kantseleisse, seejärel saatis e kirja), et on kohtukutse kätte saanud, kuid viibib Poolas -

töölähetusel jaanuari kuu lõpuni ning ei saa seetõttu määratud kuupäevaks kohtusse ilmuda.

I.I palus kohtul täpsustada, kui suured on tasumata trahvid ja uuris, kas on

võimalik need tasuda osamaksetena. Süüdlane avaldas, et on alles ametlikult tööle saanud ja soovib maksta rahatrahvi osamaksetena.

08.01.2015. a määrusega pikendas kohus rahatrahvi tasumise tähtaega kohustades I.I

tasuma rahatrahvi katteks igakuiselt väärteoasjas nr 249011004893 määratud vähemalt 50 eurot alates määruse jõustumisele järgnevast kuust. Samuti tuli I.I

esitada igakuiselt kohtule tasumist tõendav dokument. Kogu rahatrahv pidi olema tasutud hiljemalt 30.10.2015. a. Tasumise kohta dokumente kohtule esitatud ei ole. 02.11.2015. a palus kohus Lõuna prefektuuril kontrollida, kas ja kui palju on I.I tasunud rahatrahvi väärteoasjas nr 249011004893. Lõuna prefektuuri vastuskirjast selgus, et 480 euro suurusest rahatrahvist on tasutud 100 eurot, tasumata on 380 eurot.

07.12.2015. a kohtuistungil ei osanud I.I , miks ta ei ole rahatrahvi põhjendada tasunud, vaatamata sellele, et kohus pikendas tasumise tähtaega. I.I selgitas, et ta töötas varem Soomes, kuid läks ülemusega tülli, palka ei makstud korrapäraselt tuli töölt ning ta

ära. Praegu kä töötasu saab mustalt 200 eurot nädalas ib ta koos emaga lautasid pesemas, . Süüdlane avaldas, et tal ti tuleb ära on ka teisi tasumata trahve, kuid ta ei tea kui palju. Kiires

tasuda tolli määratud trahv, et ta oleks võimalik jälle minna välismaale tööle. Käesoleva rahatrahvi asendamisel on I.I valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

I.I on talle karistuseks määratud rahatrahvi tasunud osaliselt, vaatamata sellele, et

kohus on pikendanud süüdlase taotlusel rahatrahvi tasumise tähtaega ja andnud sellega I.I-le võimaluse karistuse vabatahtlikuks täitmiseks. Tasumata jätmist I.I

põhjendada ei oska. Istungil antud selgituse kohaselt teenib I.I praegu Eestis sissetulekut mitteametlikult, varasemast töökohast Soomes lahkus ülemusega tekkinud konflikti

tõttu. Lisaks selgus, et I.I on mitmeid teisi tasumata rahalisi nõudeid, mille kogusummat ta isegi ei tea. Kuivõrd I.I ei ole rohkem kui 3 aasta jooksul suutnud rahatrahvi tasumist alustada, ei ole r

eaalne, et ta seda ka edaspidi võiks teha.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et I.I-le asendada määratud rahatrahv tuleb

teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna I.I on avaldanud valmidust

üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 võimalik arest asendada lg 1 on üldkasuliku tööga.

I.I on talle karistuseks määratud 480 euro suurusest rahatrahvist tasumata 380 eurot, s.o rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 10 päeva aresti, millele omakorda vastab 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3

3 (3)

alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jooksul I.I

käesoleva kohtumääruse jõustumise võtta ühendust Lõuna Prefektuuri st arvates menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik