4-15-8467/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2015 Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-15- 8467 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Väärteoasi Urmas Laane kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

Viljandi politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Piret Vaher`i otsusele väärteoasjas 2840,15,001404 Menetlusalune isik/kaebuse esitanu isik Urmas Laane isikukood: 36008100300; elukoht: XXXX ; kehtivad väärteokaristused puuduvad Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Viljandi politseijaoskond(Pargi 1, Viljandi linn) Esindaja : Piret Vaher

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p. 3, § 30 lg. 1 p. 1 kohus otsustas:

Rahuldada Urmas Laane kaebus. Tühistada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Viljandi politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Piret Vaher`i 21.09.2015 otsus väärteoasjas 2840,15,001404 ning väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel.

Menetlukulud jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel.

Saata kohtuotsus Urmas Laanele ja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Viljandi politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kolmekümne päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Viljandi politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Piret Vaher`i 21.09.2015 otsusega väärteoasjas 2840,15,001404 karistas Urmas Laane` Liiklusseaduse § 30 lg. 1 / Liiklusseaduse § 239 lg. 1 p. 2 aluselkaassõitjana mootorsõidukis nõuetekohaselt turvavöö kinnitamata jätmise eest - rahatrahviga

15 trahviühiku suuruses, s.o. 60 €. Urmas Laane on väärteoprotokolli märkinud vastuväite, mida menetleja ei ole arvestanud. Urmas Laane esitas eelnimetatud otsusele kaebuse, taotledes otsuse tühistamist. Kaebuse kohaselt oli tal turvavöö kinnitatud, kuid auto põrandalt mobiiltelefoni ja rahakotti üles tõstes ta venitas turvavöö kehast kaugemale, et saaks kummarduda kukkunud esemeid üles tõstma. Urmas Laane taotles kaebuse läbivaatamist kohtuistungil.

Kohtuväline menetleja ei nõustu otsuse tühistamisega , leides, et rikkumine on aset leidnud ja rikkujat tuleb karistada.

Kohtu seisukoht väärteo tõendatuse ja väärteomenetluse osas Kohus, arutanud kaebust kohtuistungil, uurinud isikulisi tõendid , samuti kirjalikke tõendeid tõendeid , leiab alljärgnevat. Sündmuskoha iseloomustusena lisatud Google-Mapsi kaardimaterjal tõendab sünduskohta ( tl.27). Tunnistaja J.E.ütlused kinnitavad sõiduki Renault Traffic nr. XXX kontrollimist ning seda, et Urmas Laanel kaassõitjana ei olnud turvavöö nõuetekohaselt kinnitatud Viljandi linnas Tartu ja Jakobsoni tn ristmiku juures(tl.22-23). Tunnistaja R.R. ütlustega, samuti ka menetlusaluse Urmas Laane ütlustega on tõendatud , et Urmas Laanel oli turvavöö paigaldatud üle keha ning kinnitatud turvavöö lukustisse sündmuskohal 26.08.2015 kella 11:10 kaassõitjana sõidukis Renault Traffic nr. XXX. Nimetatud ajal oli tema turvavöö aga venitatud kehast eemale, et võtta auto põrandale kukkunud mobiiltelefoni ja rahakotti.

On tõendatud , et Urmas Laane ei olnud 26.08.2015 kella 11:10 ajal Viljandis Tartu tn. ja Jakobsoni tn. ristmikul kaassõitja sõiduki olles turvavöö nõuetekohaselt kinnitatudseega formaalselt pani ta toime Liiklusseaduse § 30 lg. 1 / Liiklusseaduse § 239 lg. 1 p. 2 –järgse rikkumise. Kohus on seisukohal, et tulenevalt süü suurusest ,on otstarbekas käesoleval juhul kaevatav otsus tühistada ja lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlustel VTMS § 30 lg. 1 p. 1 alusel.

Urmas Laane eksimus ei olnud nii suur , et selle eest oleks pidanud teda karistama. Urmas Laane on isik, kel puuduvad kehtivad väärteokaristused ning kel on õigus juhtida kõikide kategooriate maismaa mootorsõidukeid. Tema osas läbi viidud väärteomenetlus ei ole proportsionaalne tema eksimuse suurusega.

KrMS § 183 alusel jätta väärteomenetluse kulud riigi kanda.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/