2-15-108906/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 08. detsember 2015 Tsiviilasi (number ja nimetus) nr 2-15-108906 Hagi ese Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Heiki Labida vastu 29.03.2012 sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla 160 euro, käsitlustasu 40 euro, meeldetuletuskirjade tasu 55 euro, sissenõudekulu 30 euro ja viivise 43,17 euro + põhivõla tasumiseni 8% aastas nõudes Hagihind 340,97 eurot Asja lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Hageja Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH- 020.2.020.910-7; aadress Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon) Hageja esindaja Reelika Tuisk (Intrum Justitia AS, e-post: reelika.tuisk@intrum.com) Kostja Heiki Labidas (isikukood xxxxxxxxxx; asukoht xxx x, xxxxxxxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt. 2. Välja mõista Heiki Labidalt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja intress (laenu käsitlustasu) summas 40 (nelikümmend) eurot ja sissenõudekulu 30 (kolmkümmend) eurot. 3. Välja mõista Heiki Labidalt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis 8% tasumata põhivõlalt aastas, sh alates 29.04.2012 kuni 08.12.2015 sissenõutavaks muutununa summas 46 (nelikümmend kuus) eurot ja 22 senti ning määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 160 euroga. 4. Jätta Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Heiki Labida vastu meeldetuletuskirjade tasu nõudes summas 55 (viiskümmend viis) eurot rahuldamata. 5. Jaotada menetluskulud ning jätta need 16% ulatuses hageja ning 84% ulatuses kostja kanda. 6. Välja mõista Heiki Labidalt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks hageja kantud menetluskulud 110 (ükssada kümme) eurot ja 4 senti ning väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

2

7. Määrata tasumata menetluskuludelt viivisearvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud menetluskuludega 110,04 euroga. 8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele. Selgitused otsusele 10. Selgitada: 10.1. Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s.o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud. 10.2. Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulutusi ning kohtutäituri tasu seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega. 10.3. TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. 10.4. Riigikohtu praktika (sh RKTKo 08.12.2008 nr 3-2-1-125-08, p 14; RKTKo 15.01.2014 nr 3- 2-1-156-13, p 10) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. 10.5. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 10.6. TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 10.7. TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 10.8. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint

Kohtunik