2-15-4069/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. KÜ Metsa 22 hagi OÜ Thermolink vastu võlgnevuse 900,94 euro nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Thermolink KÜ Metsa 22 kasuks võlgnevus kogusummas 900 (üheksasada) eurot 94 senti, sh põhivõlgnevus 838 eurot ja viivised 62,94 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja OÜ Thermolink kanda ja välja mõista kostjalt OÜ Thermolink KÜ Metsa 22 kasuks menetluskulud kogusummas 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud

120 eurot.

4. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele KÜ Metsa 22 arveldusarvele nr. 10220116330010 AS-s SEB Pank. Kohtuasja number 2-15-4069 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Metsa 22 hagi OÜ Thermolink vastu võlgnevuse 900,94 euro nõudes. Hagihind 900,94 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

KÜ Metsa 22 (RK xxx)

Paul Paas (volikirja alusel, e-post paul@soter.ee )

OÜ Thermolink (RK xxx, asukoht Sepa 18b, Sonda alevik, Sonda vald, 43001 Ida-Virumaa)

Elena Baratta (juhatuse liige, elukoht xxx, e-post xxx)

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale OÜ-le Thermolink kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale OÜ-le Thermolink avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

KÜ Metsa 22 esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Thermolink vastu võlgnevuse 900,94 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga xxx, Ida- Virumaa. Kostja võlgnevus hageja ees seisuga moodustab 900,94 eurot, sh võlgnevus 838 eurot ja viivised 62,94 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 900,94 eurot ja menetluskulud kogusummas 295 eurot (riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).

ASJA KÄIK

Hagiavalduses märkis hageja kostja OÜ Thermolink asukohaks xxx. Äriregistri andmetel asub kostja samal aadressil. Kostja seadusliku esindaja, juhatuse liikme Elena Baratta elab rahvastikuregistri andmetel aadressil xxx. Kohtul ei õnnestunud kostjale ega tema esindajale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „hoiutähtaja möödumisel“, „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, „puudub postkast“. Hageja esitas 30.10.2015 kohtule taotluse dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Seoses sellega, et kostja ja tema seadusliku esindaja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04. novembril 2015.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Korteriomandiseaduse (KOS) § 13, Korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 15` ning Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 100, § 101 lg1 p1 ja p 6 ning § 108.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 900,94 eurot, sh võlgnevus 838 eurot ja viivised 62,94 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu summas

175 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 120 eurot, kokku 295 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 295 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 120 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik