1-15-10405/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10405 (15259000827) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

U.G süüdistus KarS § järgi

es

lg

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

U.G , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx , varem , teeb juhutöid

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1-l korral

karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.09.-28.09.2015, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja v deadvokaat Arvo Suuban an

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, , 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada U.G § järgi ning karistuseks mõista KarS 121 lg 1

6 (kuus kuud ) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 26.09.-28.09.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka. U.G ’l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.G ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

U.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 10.12.2015.

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.G-lt menetluskuluna sundraha

585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS menetluskuluna kaitsjatasu 88,80 § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.G-lt ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt kaheksakümmend kaheksa eurot ja 80 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 673,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2016 igakui t 56,15 menetluskulude tasumise hiljemalt 31.12.2016. selt vähemal eurot, lõpetades

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „U.G

99915700089401 ning selgitus: , 1-15-10405,

menetluskulude osamakse Kui .“ menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid - 2 nuga, mis asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna

- asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 117 29.09.2015)

, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

U.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

26.09.2015 kella 16.15 paiku

xxxx maja ees sõnelemise ja omavahelise rüselemise käigus lõi noaga vastu parema käe randmeosa A V pindmised , millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lõikehaavad käel.

Seega U.G , kahjustades teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUK

OHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg

121 lg 1

6 (kuus) kuud vangistust.

1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.09 28.09.2015 s.o karistusaja –

3 päeva hulka

, U.G jääb kanda 5 (viis ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS §

73 lg 1 ja

1 ( ) aasta 6

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks

(kuus) kuud.

Süüdistatav U.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu . KrMS § kohtueelses menetluses

180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik