1-15-10406/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10406 (15259000870) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

O. -i

213 lg 2 p 1

Z süüdistus KarS § järgi es kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

O. isikukood , Eesti , Z XXX

Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx isik ei , ei tööta, ole karistusregistrisse kantud

Kaitsja v deadvokaat Arvo Suuban an

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O. KarS 213 lg 2 p 1

Z § järgi ning karistuseks mõista

( s aasta vangistust. ük )

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.Z ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

O. -ile d katseaja alguseks lugeda 10.12.2015. Z määratu

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O. -ilt menetluskuluna Z sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eral Viru Advokaadibüroo (asukoht datud vahendite arvelt Ida- Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava . i O Z- kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

O. -ilt menetluskuluna

Z väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 112,80 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O. tasuda sundraha Z

summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2016 igakui t selt vähemal

48,75 sundraha tasumise hiljemalt 31.12.2016. eurot, lõpetades

Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99915700089391 ning selgitus: O. , 1-15-10406, sundraha Z

osamakse sundraha .“ Kui osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD turvakaamera salvestustega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

O. , saades enda kasutusse L P Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema pangakaardi, võttis 05.10.2015 kell 20.21 xxxx asuvast Swedbanki sularaha väljamakse automaadist ilma L P P teadmata ja nõusolekuta pangakaarti ja PIN koodi kasutades L arveldusarvelt nr xxxx

välja sularaha eurot;

- tema, KarS § 213 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 06.10.2015 kell 09.44, kasutades L P pangakaarti, xxxx asuvast Swedbanki P võttis sularaha väljamakse automaadist ilma L

teadmata ja nõusolekuta pangakaarti ja PIN koodi kasutades L välja P arveldusarvelt nr xxxx sularaha 500 eurot.

Seega O.

tades teisele isikule Z , KarS § 213 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, teki varalise kahju andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

O. -ile Z

213 lg 2 p 1

vangistust. KarS mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta

§ 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta lg 1,3 .

Süüdistatav O.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O. t Z uleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus

213 lg 2 p 1 vastavalt kokkuleppele.

Kogu tekitatud kahju on O. -i poolt kannatanule heastatud. Tsiviilhagi puudub. Z

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et . ei tööta ja tal O Z

on 4 alaealist last, on põhjendatud jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik