3-15-2067/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-15-2067 Haldusasi V. R kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 960 eurot

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kaebus tagastada. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

18.08.2015 saabus Tartu Halduskohtule V. R kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 960 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

Tartu Halduskohtu 25. augusti 2015 määrusega kohus vabastas V. R haldusasjas nr 3-15-2067 esitatud kaebuselt riigilõivu tasumisest osaliselt, so 13,80 euro osas. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest.

08.09.2015 saabus Tartu Halduskohtule V. R 03.09.2015 määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.08.2015 määruse peale. Määruskaebuses märgib kaebaja, et kaebuse esitaja peab vangla kauplusest ostma endale hügieenitarbeid, mistõttu tal ei ole võimalik kohtu poolt määratud summas riigilõivu tasuda.

Tartu Halduskohtu 09. septembri 2015 määrusega kohus jättis rahuldamata V. R 03.09.2015 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25.08.2015 kohtumääruse peale ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

2 Tartu Ringkonnakohtu 29.10.2015 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25.08.2015 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 29.10.2015 määrus jõustus edasikaebamata 18.11.2015. Seega tuli V. R riigilõiv tasuda hiljemalt 03.12.2015.

Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et V. R ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et V. R kaebus haldusasjas nr 3-15-2067 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik