Legislator Case Law & Legislation
1-15-10159/3 AI generated

1-15-10159/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-10159/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2015.a. Tallinnas Süüdistatav B.K, isikukood XXX Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistati 09.10.2014.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega

Legislator headnote

AI generated

1-15-10159/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.K kriminaalmenetluse kulude kogusummas 828 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 69 eurot.

Keywords

AI generated
fraudulent concealment of defects breach of professional diligence request for protection status suspension of visitation rights late recusal request exclusion of witness
AI generated
1-07-15671\1
kes on varem karistatud varguste eest, 10.09.2007.a päevasel ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel X mk X vallas X alevikus X eramusse, kust varastas T P kuuluva sülearvuti HP Pavilion DV 6128eu väärtusega 13 500 krooni . Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, kui see oli seotud sissetungimisega, pani B.T toime KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-4024/5
august 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6057 (15284000476) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4; § 209 lg 2 p 1 järgi, Janek Tamm süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 203 lg 1; § 201 lg 2 p 1 ja 4; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 9, § 404 lg 1 järgi üdistuses KarS § 202 lg , Taimar Randva sü
1-13-864/6
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: B.R-i süüdistatakse selles, et tema 04.novembril 2012.a kella 15.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartu linnas Turu 6 asuva AS-i Eesti Statoil teenindusjaama juures ründas avalikku korda kaitsvat AS-i G4S Eesti turvatöötajat M.A. seoses tema ametikohustuste täitmisega, mille käigus tõstis oma rusikas käe kannatanu näo ette ja ähvardas kannatanule kaks korda molli lüüa, misjärel lõi rusikaga kannatanu näo suunas, kuid kuritegu jäi tema tahtest mittesõltuval põhjusel lõpule viimata, sest kannatanul õnnestus rusikalöök tõrjuda ja see ei tabanud tema nägu.
1-07-8414\8
26.juunil 2008.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Marju Persidskaja kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav B.A, isikukood XXX, Võrumaa, XXXXXXXXXX kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast keeld,
1-09-20792/8
juunil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-09-20792 (09260104776) Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.B Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2015.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk

Oleg Zolotarjov Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav B.K, isikukood XXX Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistati 09.10.2014.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega

1 kuu 29 päeva, tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; Elukoht: XXX,

ametlik töökoht puudub, 70% töövõimekaotus

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 15230102671

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista B.K KarS 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust (6 kuud vangistust) 09.10.2014.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 kuu 29 päeva, võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 7 kuu 29 päevale vangistusele vastab 239 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on B.K kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

- elama oma alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele Kriminaalasi nr. 1-15-10159

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata B.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend - elukohast lahkumise keeldjätta B.K suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista B.K-lt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 585 eurot,

- KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu- 72 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p. 3 alusel DNA ekspertiisi maksumus- 171eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.K kriminaalmenetluse kulude kogusummas 828 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 69 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse B.K-le eraldi dokumendina.

Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel B.K-lt XXXkasuks varaline kahju 1800 eurot (summa kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank).

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.

Süüdistus B.K´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, mille eest ta on 01.11.11 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi, viibides ajavahemikus 19.05.2015-22.05.2015 aadressil Tallinn, XXX, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis tagaukse lahtimurdmise teel sisse ja võttis laost

XXX kuuluvad tööriistad: akutrell „Makita“ kohvriga, mille sees olid aku ja akulaadija väärtusega 90 eurot, lööktrell „Makita“ koos kohvriga väärtusega 137,40 eurot, tikksaag „Makita“ koos kohvriga väärtusega 139,08 eurot, elektriline ketassaag „Makita“ koos kohvriga väärtusega 306,46 eurot, tolmuimeja Kärcher väärtusega 85 eurot, sinist värvi telk Pop Up 3*6 m väärtusega 1400 eurot.

Seega B.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, mis on KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuritegu.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava B.K karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg.1 korras suurendada mõistetud karistust 09.10.2014 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu 29 päevavõrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 239 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Määrata B.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.K täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalmenetluse kuludeks on DNA ekspertiisi maksumus – 171eurot, kaitsjatasu – 72 eurot ja sundraha – 585 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/