1-15-10146/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU OTSU S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09.12.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-10146 (15244000877) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör

Jaanika

KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 09.12.2015 Kriminaalasi

B.A Karistusseadustiku süüdistus

§ järgi

199 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.A

sünd. XXX XXX , isikukood , xxx emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistamata

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada .A Karistusseadustiku § järgi ja mõista B

199 lg.1

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud jäetakse

karistus 3 (kolm) kuud

B.A s uhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu.

Karistusseadustiku §73

3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta lg.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043, §1045 lg

5 alusel välja mõista .1 p. Natalia LOGINOVALT

tsiviilhagi katteks Ix Dxxx (xxxx) kasuks 398 xx (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 B.A-lt

alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksa viis) eurot ja kümmend

Kriminaalmenetluse s Sergei eadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat

POLITŠEV

96 (üheksakümmend kuus ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb B.A tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700087733 B.A

1-15-10146

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 09.12.2015.

Süüdistus

B.A on kohtu all antud ja süüdistatakse selles, et viibides xxx AxxxVxxxja

Ix Dxxx korteris xxx korteri suures toas asuvast ehtekarbist xx , võttis .A B

Ix Dxxx kuuluvad kuldehted kogumaksumusega 2335 eurot. Ehted pantis ta hiljem xx

pandimajas. Osa ehetest on kannatanule tagastatud. süüdistatav

Sel moel pani .A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku B

omastamise eesmärg kuriteo, ettenähtud KarS §199 lg 1 järgi il, s.t. . .

Kokkulepe

A B.A biprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja

vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid .2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav

30.11 ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Nimelt nõuab prokurör kohtus abi B.A

.1 süüditunnistamist KarS §199 järgi ning lg

karistuseks mõ st. Seejuures kohaldada KarS §73 sätteid ning mitte ista 3 kuud vangistu

pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Irina Dubakina poolt on esitatud tsiviilhagi summas 398 eurot. B.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

A

gil kokkuleppe juurde, palus B.A biprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

KarS

199 lg.1

tunnistada ning karistus vastavalt § järgi süüdi mõista

kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et B.A

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.A-le on esita KarS 199 lg.1 hes episoodis. tud süüdistus § järgi ü

Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et B.A

199 lg.1 tuleb KarS §

järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

199 lg.1 kolmeaastase vangistuse.

M pes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste aakohus nõustub kokkulep

liik vastab toimepandud kuriteo le. Sealjuures on asjaoludele ning süüdistatava isiku

mõistlik kohaldada vangistust tingimisi katseajaga Süüdistatav on varem karis . tamata ja ei oma kindlat töökohta.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanem isikut. ise asjaolusid ja süüdistatava

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha kaitsjatasu ja

kohtueelses menetluses vastavalt kokkulepp . es sätestatule

Süüdistatav kinnitas e sõlmimine maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, sell ol vaba tahe, karistusega ning palub kokkulepe i süüdistatava ta on nõus määratava kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid -

ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav 30.11.2015 a B.A

poolt

ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Sergei Poltševi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik