4-15-8509/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 10.12.2015.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik Natalja Abolina, isikukood 48001110290, elukoht XXX, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi (väärteoprotokoll nr AB 1436830) Istungil osalenud isikud Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi Natalja Abolina Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ja määrata talle karistusena arest 12 päeva.

Arest peab olema ära kantud Tallinna Arestimajas hiljemalt 25.01.2016.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Natalja Abolina suhtes sundtoomist.

Välja mõista Natalja Abolinalt joobeseisundi tuvastamise kulu summas 35.- eurot. Makseinfo menetluskulude tasumise kohta edastatakse eraldi.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 10.12.2015.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1436830 11.09.2015.a. oli isik eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani ta toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasi nr.4-15-8509

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg

1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekirjauuringuaktiga, mille kohaselt tuvastati isikul narkojoove fentanüüli, amfetamiini, metadooni tarvitamisest; indikaatrovahendi kasutamise protokolliga selle kohta, et isikul tuvastati süstejäljed ja koordinatsiooni häired, menetlusaluse isiku enda ütlustega sellest, et ta tarvitas fentanüüli ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Natalja Abolina on varem korduvalt karistatud nii kriminaal kui ka väärteokorras, kokku teda karistati väärtegude toimepanemise eest 17 korda. Natalja Abolinat karistati ka samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, sh arestiga, kuid ta ei teinud sellest vajalikke järeldusi. Karistusregistri andmetel määrati Natalja Abolinale korduvalt rahatrahve, kõik varasemad rahatrahvid on jäetud tasumata. Seega ei mõjutanud teda eelmised karistused elama seaduskuulekalt ning kergemaliigiliste karistusega ei ole võimalik karistuse eripreventiivset eesmärki saavutada. Väärteoprotokollist nähtuvalt puudub isikul kindel töökoht ja sissetulek, mistõttu on alust arvata, et karistusena määratav rahatrahv jäetakse tema poolt järjekordselt täitmata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada Natalja Abolinat rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga. Aresti määramisel arvestab kohus isiku süü suurust, karistust kergendavate asjaolude puudumist, karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke ning peab otstarbekaks karistada menetlusalust isikut sanktsiooni keskmise määra lähedale jääva arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)