Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2852/5 AI generated

3-15-2852/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2852/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 16.11.2015 kinnipeetava M.J. (kaebaja) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebaja viibinud lukustatud kambris perioodil 27.01.2015-30.04.2015, mille eest kaebaja nõuab kahju hüvitamist summas 9000 eurot. Lisaks nõuab kaebaja lukustatud kambris viibimise eest kahju hüvitamist summas 2000 eurot seoses perioodiga 10.08.2015-11.12.2015.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2852/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

Keywords

AI generated
bank charges annual travel expenses capacity to incur bill liability cost of borrowing legal representation costs necessary expense
AI generated
3-14-51398/18
01.04.2014 koostas Viru Vangla kinnipeetav (edaspidi kaebaja) Tallinna Vanglale ja ebainimliku kohtlemise läbi tekkinud mittevaraline kahju 500 eurot kuus.
3-14-52008/5
Tallinna Halduskohtule saabus 08.09.2014 M.J.e kaebus, milles kaebaja taotleb Tallinna Vangla poolt põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot seoses mitterahuldavate kinnipidamistingimustega (sh ebapiisav kambri pind). Kohus palus 11.09.2014 kohtunõudega Tallinna Vanglal kohtule teatada, kas M.J. on eelnevalt vanglale esitanud vastavasisulise kahju hüvitamise taotluse ning kas vangla on selle lahendanud.
3-15-1548/40
Kinnipeetav M.L. esitas 13.04.2015 (registreeritud 14.04.2015) Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse. Taotluse kohaselt rikuti tema suhtes Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) art-t 3 ning alandati tema inimväärikust, kuna ta viibis ajavahemikel 01.05.2009-01.04.2011 ja 01.12.2011-31.12.2013 Tallinna Vanglas ülerahvastatud kambrites, kus kinnipeetava kohta oli vähem kui 3 m² isiklikku põrandapinda. M.L. esitas 27.04.2015 (registreeritud 28.04.2015) kahju hüvitamise taotluse täienduse, kus olid välja toodud konkreetsed kuupäevad, millal kaebajal oli kambris isiklikku põrandapinda alla 3 m². Lisaks alandati tema inimväärikust sellega, et jalutamiseks oli ette nähtud tund aega umbes 15 m² jalutusboksis. Kraanivesi oli külm ning ajas käed lõhenema. Kambrites oli puudulik valgustus, mille tõttu silmad valutasid. Avatud sektsioonis oli valgusteid umbes kolm. WC oli Aasia-tüüpi klosett. Koridoris ei saa jalutada rohkem kui neli inimest korraga.
3-15-835/29
26.03.2015 registreeriti Tallinna Vanglas V.V.
3-14-52712/14
Tallinna Vanglas registreeriti 08.08.2014 numbriga 5-18/14/21844-1 XXX kahjunõue (tl 13- 14), milles ta taotles Tallinna Vanglalt perioodil 11.10.2013-11.06.2014 talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist, mis seisnes tema hoidmises inimväärikust alandavates kambrites, mille põrandapinna suurus ei vastanud nõuetele. Kaebuse kohaselt esinesid vangistustingimustes ka muud puudused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2852 Haldusasi M.J.e kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.J.e kaebus.

2. Edastada määrus teadmiseks Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 16.11.2015 kinnipeetava M.J. (kaebaja) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebaja viibinud lukustatud kambris perioodil 27.01.2015-30.04.2015, mille eest kaebaja nõuab kahju hüvitamist summas 9000 eurot. Lisaks nõuab kaebaja lukustatud kambris viibimise eest kahju hüvitamist summas 2000 eurot seoses perioodiga 10.08.2015-11.12.2015.

2. Tallinna Halduskohus pöördus 02.12.2015 kohtunõudega Tallinna Vangla poole ning palus teavet selle kohta, kas kaebaja on pöördunud eelnevalt samasisuliste kahju hüvitamise taotlustega vangla poole ja kuidas need taotlused on vangla poolt lahendatud. Tallinna Vangla teavitas, et M.J. ei ole Tallinna Vanglale esitanud kahjunõuet lukustatud kambris viibimise eest perioodidel 27.01.2015-30.04.2015 ja 10.08.2015-11.12.2015.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

3-15-2852 2(2) Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kohtule esitatud kaebuses taotleb M.J. Tallinna Vanglalt lukustatud kambris viibimise eest kahju hüvitamist seoses perioodidega 27.01.2015-30.04.2015 ja 10.08.2015-11.12.2015. Nähtuvalt vangla vastusest kohtunõudele, ei ole M.J. esitanud Tallinna Vanglale kahjunõuet perioodide 27.01.2015-30.01.2015 ja 10.08.2015-11.12.2015 eest. Ka kaebaja ise ei ole oma kaebuses sellesisulist teavet esitanud. Seega on kaebajal läbimata kahju hüvitamise nõuete osas kohustuslik kohtueelne menetlus.

4. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, siis tuleb kaebus tagastada.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kaebaja saab sama kaebusega uuesti kohtusse pöörduda siis, kui kaebaja on eelnevalt pöördunud kahju hüvitamise taotlustega vangla poole ning vangla on tema taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Kruusvee Kohtunik