Legislator Case Law & Legislation
1-15-10397/6 AI generated

1-15-10397/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-10397/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-15-10397/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10397 (15259000369) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

P.K

424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.K isikukood XXX, Eesti Vabariigi ,

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx xxxx, varem , töökoht

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2- korral l karistatud,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

RESOLUTSIOON: vandeadvokaat Margus Viira

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada P.K KarS 424

1 ( aasta § järgi ning karistuseks mõista üks) vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui lg 1,3 alusel tingimisi P.K

ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

2

Määrata P.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu xxxx; määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal alusel kohustada P.K-st mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheteistkümneks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on P.K kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

P.K-le määratud katseaja alguseks lugeda 10.12.2015.

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. P.K

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.K-lt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista P.K-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 28 (kakskümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.K-lt asuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 757 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

jaanuarist 2016 igakui 63 eurot ja viimasel kuul 64 eurot selt vähemalt , lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.12.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

mär „ kida viitenumber 99915700089304 ning selgitus: P.K 1-15-10397 , ,

menetluskulude osamakse

.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

3

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

P.K on kohtu joobes olles alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholi

- 18.04.2015 kella 23.00 ajal xxxx ringteel ja xxxx maantee viiendal kilomeetril sõiduautot

xxxx registreerimismärgiga xxxx. Uuringuaktiga nr 905T tuvastati tema veres etanooli sisalduseks 2,27m/g+/- 0,06 mg/g;

- 11.10.2015 kella 14.25 ajal xxxx xxxx tee esimesel kilomeetril sõiduautot registreerimismärgiga xxxx. Uuringuaktiga nr 2486T tuvastati tema veres etanooli sisalduseks 2,76m/g+/- 0,06 mg/g.

Seega P.K , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.K-le

424

vangistust. lg 1 ja mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta KarS § 74

3 kaks aastat. Katseajaks alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

allutada P.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2

. p 2 alusel kohustada P.K-st

mitte tarvitama alkoholi. 1 alusel KarS § 50 lg 1 p võtta P.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.

Süüdistatav P.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.K on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mi a, s teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäär s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu ja KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab

eelnimetatud kulud süüdimõ KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et istetu.

kohus

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele

riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik