1-15-9793/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-9793

K O H T U O T S U S ( R E S O L U T I I V O S A ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2015 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-9793 (14230111901) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Prokurör Silvia Kruusmaa Kriminaalasi

U.D süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.D

, isikukood XXX, XXX; XXX,

Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. U.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et

U.D ei pane temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada U.D-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.12.2015. a.

4. U.D-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 72.00 euro t; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585.00 eurot.

5. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 657.00 eurot tasuda 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 109.50 eurot.

6. Jätta kaitsetasu summas 24.00 eurot riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99915700088583 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-9793“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.01.2016. Otsusele võib esitada

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.01.2016. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

U.D süüdistatakse selles, et tema 07.10.2014 kella 13:00 paiku viibides aadressil XXX, Tallinn võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva digikaamera Canon Power Shot maksumusega 400 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 22.10.2014 ajavahemikul kell

11:30 kuni 18:00 viibides aadressil XXX, Tallinn võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva sülearvuti Dell Inspiron 15,6“ maksumusega 400 eurot ja XXXkuuluva sularaha summas 50 eurot.

Seega U.D isikuna, kes on varem toime varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silvia Kruusmaa, süüdistatav U.D ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus karistuseks vangistuse 4 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistus 4 kuud täielikult täitmisele, kui U.D ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik