1-15-10365/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-10365

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10365 (152570003131) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

A.A süüdistus KarS § 42

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav

A.A - elukoht *, telefon *

,

isikukood , * kodanik *haridus, emakeel * keel * * XXX , , ,

kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 25.06.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi vangistusega 7 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud ja

28 päeva, KarS § 74,75 alusel 24 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 9 korda, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. A.A Süüdi mõista KarS §

karistada vangistusega 4

järgi ja (neli) . kuud

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4 –kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 25.06.2015 kohtuotsusega nr 1-15-5173 mõistetud ärakandmata 6 kuu 28 päeva vangistutse võrra, ümme (kakskümmend mõista A.A-le

liitkaristuseks vangistus 10 kuud 28 (k )

kaheksa) . päeva

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata päevane A.A-le 10-kuu 28-

vangistus ( A.A-le üldkasuliku tööga 328 tundi kolmsada kakskümmend kaheksa) .

määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (üheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu A.A

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

4.1.elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-15-10365

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Kui A.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle t atule,

äiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätest pikendada töö tegemise tähtaega või

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal A.A toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

6. A.A

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

A.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja . /tasuda Välja mõista

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99915700088907 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-10365, menetluskulu, A.A /:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis)

- eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (üheksakümmend kuus) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. A.A süüdistatakse selles, et tema, olles 20.02.2014, 28.02.2014, 01.04.2014, 26.10.2014 ja 18.08.2015 juhtinud mootorsõidukit juhtumisõiguseta isikuna, s.o. pannud toime Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 23.09.2015 kella 23.55 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Kasari vana silla tee 1. kilomeetril, liikudes Seira küla suunas, isiklikku mootorsõidukit sõiduautot Aud 80 registreerimismärgiga * * - i , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust

Eeltoodu alusel süüdistatakse A.A § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o. mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

1-15-10365

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: A.A-le KarS § 423 kvalifitseeritava järgi

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus § 65 lg 2 alusel mõista dis

4 kuud vangistust. KarS

liitkaristus 10 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades kuulist vangistust 25.06.2015 Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 328 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga arvates kohtuotsuse jõustumisest

9 kuud

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe

2 esinevaid kokkuleppemenetlust on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi A.A , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

Tõkend – tõkend elukohast lahkumise keeld A.A suhtes on kohaldatud / 32/, mis tuleb tl tühistada.

A did sitõen puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha - - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise tuleb A.A-lt astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS -le 4 menetluskulu ja § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere A.A kaitsmise eest makstud tasu 96 eurot . Piia Jaaksoo

Kohtunik