3-15-344/31 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-344 Haldusasi OÜ BREM Kinnisvarahaldus kaebus Tallinna Ettevõtlusameti 8.01.2015 korraldusele nr 5-1.5/7 ja 5.02.2015 korraldusele nr 5- 1.8/66 Menetlusosalised Kaebaja – OÜ BREM Kinnisvarahaldus, esindaja v. adv abi Ardi Rebane Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Kaialiisa Koolberg Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ BREM Kinnisvarahaldus kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. Tallinna Ettevõtlusameti 8.01.2015 korraldusega nr 5-1.7/7 „Korraldus puuduste kõrvaldamiseks reklaamimaksu maksudeklaratsioonis“ määras Tallinna Ettevõtlusamet OÜ-le BREM Kinnisvarahaldus järgmised kohustused: - kõrvaldada puudused 2012.a. ja 2013.a. kõigi kalendrikuude reklaamimaksu maksudeklaratsioonides (alates märts 2012.a), deklareerides aadressil Ruunoja 1, Tallinn asuvat reklaami; - kõrvaldada puudused 2014.a. jaanuar-oktoober kalendrikuude maksudeklaratsioonides, deklareerides aadressil Ruunoja 1, Tallinn asuvat reklaami ; - kõrvaldada puudused 2014.a aprill-september maksudeklaratsioonides, deklareerides aadressil Suur-Sõjamäe 27, Tallinn asuvat reklaami; - kõrvaldada puudused 2014.a august-november kalendrikuude reklaamimaksu maksudeklaratsioonides, deklareerides aadressil Suur-Sõjamäe 23, Tallinn asuvat reklaami; - esitada ettevõtlusametile 2012.a kalendrikuude parandatud maksudeklaratsioonid 5 tööpäeva jooksul korralduse kätteoimetamisest arvates; - esitada ettevõtlusametile 2013.a kalendrikuude parandatud maksudeklaratsioonid 5 tööpäeva jooksul korralduse kätteoimetamisest arvates; - esitama Maksuja Tolliametile parandatud reklaamimaksu maksudeklaratsioonid 2014.a kalendrikuude eest 5 tööpäeva jooksul arvates korralduse kätteoimetamisest.

2(3)

2. 5.02.2015 korraldusega nr 5-1.8/66 kohustas Tallinna Ettevõtlusamet OÜ-d BREM Kinnisvarahaldus tasuma sunniraha 700 eurot seoses 8.01.2015 korralduse nr 5-1.7/7 tähtajaks, so 20. jaanuariks 2015, täitmata jätmisega. Korraldus sisaldab hoiatust sunniraha rakendamise kohta teisel korral suuruses 1000 eurot.

3. 9.02.2015 esitas OÜ BREM Kinnisvarahaldus Tallinna halduskohtule kaebuse Tallinna Ettevõtlusameti 8.01.2015 korralduse nr 5-1.5/7 ja 5.02.2015 korralduse nr 5-1.8/66 tühistamiseks.

4. 16.05.2015 otsusega nr 5-1.13/107 parandas Tallinna Ettevõtlusamet 8.01.2015 korralduse nr 5- 1.7/7 „Korraldus puuduste kõrvaldamiseks reklaamimaksu maksudeklaratsioonis“ resolutsiooni neljandas punktis märgitud aadressi „Suur-Sõjamäe 23“, asendades selle aadressiga „Suur-Sõjamäe 33“.

5. 3.12.2015 toimunud kohtuistungil pidasid menetlusosalised kompromissläbirääkimisi ning menetlusosalised teavitasid kohut kohtuvälise lahenduse saavutamisest. Kaebaja avaldas soovi kaebusest loobuda ning vastustaja kinnitas, et vormistab asjakohase haldusakti sunniraha tühistamiseks. Samuti kinnitas vastustaja, et kaebusest loobumise korral ta menetluskulude nõuet ei esita.

6. 8.12.2015 esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud asjas kohtuvälisele kokkuleppele, mille tulemusel andis vastustaja 4.12.2015 otsuse nr 5-1.13/658, millega muutis 8.01.2015 korraldust nr 5-1.5/7 vaidlustatud osas selliselt, et jättis korralduse resolutsioonist välja kohustuse deklareerida perioodil august-november 2014. a aadressil Suur-Sõjamäe 33, Tallinn eksponeeritud reklaam. Sama otsusega otsustas vastustaja jätta rakendamata kaebuses vaidlustatud 2.02.2015 korralduses nr 5-1.8/66 määratud sunniraha 700 eurot. Kaebaja palub menetluse lõpetada ning kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt võtab kohus vastu loobumise määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse. Avaldus kaebusest loobumiseks on esitatud enne kaebuse lahendamist kohtuotsusega.

8. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on menetluse lõpetamisel käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumise. Kaebusest loobumine ei riku menetlusosaliste õigusi ning kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastustaja on 3.12.2015 kohtuistungil kinnitanud, et ei soovi kaebusest loobumise korral menetluskulude nõuet esitada.

9. HKMS § 108 lg-s 7 on sätestatud, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustaja on kinnitanud, et ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, jäävad võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Kaebaja menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda.

3(3)

10. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest ja tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesoleval haldusasja raames on kaebaja tasunud riigilõivu kokku 21 eurot. Kuna asjas tasutud riigilõivu suurus ei vasta HKMS § 104 lg 6 p 2 nõuetele, ei kuulu riigilõiv tagastamisele.

Karin Kalmiste kohtunik