2-15-16788/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-15-16788

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2015.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16788 Tsiviilasi M T hagi I T vastu igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M T, isikukood *; elukoht: * Hageja seaduslik esindaja: K T, isikukood *; elukoht: *; e- post: * Kostja: I T, isikukood *; elukoht: *; e-post: * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K T ja I T vahel 08.12.2015.a eelistungil avaldatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 I T tasub hagejale M T-le elatist 160 (sada kuuskümmend) eurot kuus alates 01.11.2015.a kuni M T täisealiseks saamiseni *; 1.2 elatis tuleb tasuda hageja esindaja K T arveldusarvele nr *, selgituseks märkida „Elatis“; 1.3 elatis tuleb ette tasuda iga kuu 15. kuupäevaks järgmise kuu eest. 1.4 Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole poolte kokkuleppel edasikaevatav. Asjaolud, menetluse käik

2-15-16788

2

M T esitas 06.11.2015.a (seadusliku esindaja vahendusel) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse I T vastu igakuise elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt I T välja hageja M T ülalpidamiseks välja igakuine elatis miinimummääras, so 195 eurot kuus. Pärnu Maakohus 09.11.2015.a määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. Kostja esitas 26.11.2015.a vastuse. Pärnu Maakohtus toimus 08.12.2015.a eelistung, kus kostja teatas, et on nõus tasuma elatist 160 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja nõustus kostja ettepanekuga. Pooled kinnitasid, et soovivad sõlmida kompromissi. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja seadusliku esindaja ja kostja avaldasid kohtule 08.12.2015.a eelistungil kompromissi, mis on kantud eelistungi protokolli. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid eelistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud

2-15-16788

3

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud, mille tasumises ei ole kokku lepitud tuleb jätta poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik