1-15-9644/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2015 Paide

Kriminaalasja number

1-15-9644

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

I.V süüdistus KarS § 423

1 järgi

Menetlus Käskmenetlus

Süüdistatav

I.V isikukood XXX, elukoht xxxxx

xxx xxxxx xxxx, x, tõkend – eluko-hast lahkumise keeld alates 28.09.2015, varem kriminaal-korras karistatud 1) 30.04.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, vangistus 7 kuud

2) 22.12.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 2 p 7,9, § 201 lg 2 p 1 ja § 202 lg 1 järgi vangistus 3 aastat, kohe ärakandmisele 7 kuud, kandmata 2 aastat 4 kuus 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat

Prokurör

Tiina Viru

Kaitsja (määratud)

Vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.V KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära so 800.00 eurot. (päevamäär 10 eurot),

2. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.1. I.V peab rahalise karistuse (800.00 €) täitma kümne (10) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 80.00 eurot.

3. Asitõend - 2 CD-plaati patrullauto 09.08.2015 ja Märjandi tankla 09.08.2015 videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

4. Välja mõista I.V riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 78,60 ’lt eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 585.00 eurot sundraha.

5. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, kontoja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.

5.1. Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

5.2. Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi.

6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

2 (2) Kriminaalasi nr 1-15-9644

SÜÜDISTUS I.V süüdistatakse selles et tema, olles eelnevalt 18.08.2014 ja 24.08.2014 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis 09.augustil 2015 kella 02.27 ajal Järvamaal Ambla vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 129.km-l mootorsõidukit xxxx xx reg nr xxxxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt pani I.V toime kuriteo KarS § 423

1 järgi.

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et I.V on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. I.V süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – väärteoprotokoll, väärteomenetluse lõpetamise määrus, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, Viru

Maakohtu 22.12.2014 otsus, tunnistajate E.Kivistik, A.Kaasik ja J.Hutronõi ütlused ning

I.V enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et I.V pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. I.V teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 423 1 järgi.

2. Asitõendid – 2 CD-plaati patrullauto 09.08.2015 ja Märjandi tankla 09.08.2015 videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni 1 aasta. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus I.V poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 22.12.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 202 lg 1, § 200 lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 3 aastat, kohe ärakandmisele 7 kuud, kandmata 2 aastat 4 kuus 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat. Asjaolusid arvestades peab kohus põhjendatuks karistada I.V rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. I.V määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi, kelle tasu on 78,60 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 585.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st I.V.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik