Legislator Case Law & Legislation
1-15-9555/8 AI generated

1-15-9555/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-9555/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Eestsis: XXX; Soomes: XXX; töötab ajutistel töödel ehitusel; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana oli kinni peetud 22.-23.04.2015 Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui .E 1 (ühe) D aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-15-9555/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Eestsis: XXX; Soomes: XXX; töötab ajutistel töödel ehitusel; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana oli kinni peetud 22.-23.04.2015 Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui .E 1 (ühe) D aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-9555

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-9555 (15230102091)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg

2 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2015

Prokurör

Katrin Kabel

Süüdistatav D.E – isikukood XXX; Eesti

kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht

Eestsis: XXX; Soomes: XXX; töötab ajutistel töödel ehitusel; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana oli kinni peetud 22.-23.04.2015

Kaitsja Kristina Isokoski

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada .E KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning D

karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja

10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja

20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (22.-23.04.2015) ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust

.

Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui .E 1 (ühe) D aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

2. Välja mõista .E-lt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel D

menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 100 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot kokku 685 (kuussada

,

kaheksakümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

D.E 22.04.2015 kella 15.31 ajal Tallinnas Viru Väljak 4 asuvast AS Kaubamaja kauplusest võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada Kaubamaja ASile kuuluvat kaupa- 4 rihma Hugo Boss kogumaksumusega 399.96 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna turvatöötajad pidasid .E D kinni.

Seega .E , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise D

eesmärgil pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/