1-15-10034/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-10034

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10034 (15274000252) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

U.T os -

199 lg2 p9 25 süüdistusasi kurite KarS § de – lg2 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav U.T,

ik.XXX, Kaitsja Vandeadvokaat Eve Grass riigi õigusabi korras RESOLUTSIOON

1. U.T -de 199 lg2 p9 25 lg2

Süüdi tunnistada kuriteos KarS § – järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis . ) kuud

2. - KarS § de 65 lg1 ja 64 lg1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega U.T-le mõistetud karistus kaetuks temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.11.2015.a. kohtuotsu

sega mõistetud liitkaristusega 10 (kümme) kuud.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 10 (kümme) kuud, s.o 300 (kolmsada) päeva vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi.

4. ule 24

300 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus U.T ’ (kakskümmend neli) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5. U.T Kohus määrab, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalasi nr 1-15-10034

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku

järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1

-6 tulenevaid kontrollnõudeid, so.

5.1.1. Elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx

5.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et on kohustatud ü U.T ldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS § s 69 on sätestatud: -

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

6. U.T suhtes

’u tõkendit ei kohaldatud.

7. U.T ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista ’ -

120.00 ( ) eurot. riigiõigusabi tasu ükssada kakskümmend

7.1. U.T

Maksuja Tolliameti

’ul tasuda riigi kasuk istetud menetluskulu s välja mõ

arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: 99915700088952. menetluskulud, U.T, kr asi nr 1-15-10034. Nõud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui ed menetluskulu tasumise osas isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe lahendi jõustumisest. kuu jooksul Kui menetluskulu ei ole

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal kohtutäiturile täitmiseks , saadetakse kohtuotsus

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

Kriminaalasi nr 1-15-10034 see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuress päeva aare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus U.T

` selles, ut süüdistatakse et et

tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 20.04.2015 p 9 - süstemaatilise varguse toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 §

25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat ning kes 07.07.2015 pani toime võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 01.11.2015 kella 13.50 ajal alkoholijoobes olles

Saare maakonnas Kuressaare linnas Kihelkonna maantee 3 asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi

Kuressaare Kihelkonna Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise i kauplusest eesmärgil ära ühe viina Hlibnij Dar Pšenicna maksumusega 0,2 liitrilis pudeli alkohoolset jooki - e

3,55 eurot, millise peitis enda käekotti ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötaja poolt kinni ning Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata U.T tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega U.T , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifits - eeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: U.T’ule

- KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks U.T-le Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja 10.11.2015 kohtuotsusega mõistetud liitkaristusega 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 10 (kümme) kuud, s.o 300 (kolmsada) päeva vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. U.T-le määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et U.T

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et U.T on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav U.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. On nõus karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja de. jäid kohtus kokkuleppe juur

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. jääb KarS Kokkulepitud karistus § 199 lg2 p9 sanktsiooni piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et U.T

. U.T karistust raskendavad asjaolud on oma süüd tunnistanud kergendavad või

Kriminaalasi nr 1-15-10034 puuduvad. distatava U.T vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süü

Kannatanu on andud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi-

ei ole esitatud. Asitõe – ndid puuduvad. Tõkend –

U.T suhtes

tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot. U.T-lt on sundraha

585,00 eurot riigituludesse väljamõistetud juba Pärnu Maakohtu 10.11.2015.a. jõustunud süüdimõistva kohtuotsusega. Kuritegu, milles kohus U.T käesolevas kriminaalasjas süüdi tunnistab on toimepandud enne eelmist 10.11.2015.a. kohtuotsust ja seega ei ole käesoleva kohtuotsusega topelt sundraha väljamõistmine põhjendatud.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 is KrMS § lg 1 p 4 menetluskulu, m

180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi korras U.T ’ule riigi

määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtumenetluses tasuks kokku 120.00 eurot , milline summa kuulub vastavalt (sisaldab käibemaksu) süüdistatavalt kokkuleppele

riigituludesse väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik