Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-15352/3 AI generated

2-15-15352/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-15352/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. esitas Viru Maakohtule hagi V. G., M. L. ja A. T.´i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. T. hagi V. G., M. L. ja A. T.´i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Legislator headnote

AI generated

2-15-15352/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Viru Maakohtu 12.11.2015 kohtumäärusega andis kohus hagejale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu kogusummas 400 EUR (nelisada eurot) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance disability-related expenses medical expenses absence of hardship untimely advance on costs
AI generated
257130142
2-19-9897/7
109631762
2-10-57186/3
273524516
2-20-118990/4
341623062
2-22-149829/4
146660002
2-14-25058/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-15-15352

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. T. hagi menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

A. T. esitas Viru Maakohtule hagi V. G., M. L. ja A. T.´i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Kohtuasja number 2-15-15352 Määruse tegemise aeg ja koht

08 detsember 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Olev Mihkelson

Airika Pilv

Kohtuasi

A. T. hagi V. G., M. L. ja A. T.´i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

A. T. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

Hageja määratud esindaja:

Kostja I:

Kostja II:

Kostja III:

Vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB T.M.Hiob OÜ, e-post: tiinamare.hiob@gmail.com )

V. G. (sünd. xxx, aadress: xxx)

M. L. (IK xxx, aadress: xxx)

A. T. (IK xxx, aadress: xxx)

2(2) Viru Maakohtu 12.11.2015 kohtumäärusega andis kohus hagejale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu kogusummas 400 EUR (nelisada eurot) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai hageja määratud esindaja kätte 17.11.2015 AET-i vahendusel, kuid hageja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Hageja ei ole Viru Maakohtu 12.11.2015 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik