4-15-9838/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-9838 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus Indrek Suvi´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Istungi toimumise aeg

Indrek Suvi, isikukood 39610026518, viibib Viru Vanglas

09.12.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus PPA Lõuna Prefektuuri 30.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2860,12,001540 Indrek Suvi´le KarS §

218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, arestiga 2 (kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata Indrek Suvi´l alates Viru Maakohtu 17.04.2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmisest.

Määruse ärakiri edastada Indrek Suvi´le, kohtutäitur Sirje Tael´ile ja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3) Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2860,12,001540 määrati Indrek Suvi´le Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 15.08.2012.

Täitemenetlus nr 193/2012/2732 on võlgniku Indrek Suvi suhtes algatatud 25.09.2012. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 18.11.2015 Viru Maakohtule taotluse Indrek Suvile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2860,12,001540. 29.10.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning väärteomenetluse seadustiku § 211 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2860,12,001540 rahatrahvi asendamine arestiga.

Indrek Suvi selgitas, et ta on nõus Lõuna Prefektuuri taotlusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2860,12,001540 on KarS § 218 lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.07.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

3 (3) tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Indrek Suvi kannab karistust Viru Vanglas alates 11.02.2014.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Indrek Suvi´le Lõuna Prefektuuri 30.07.2012 otsusega määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva.

Kohus tuvastas, et võlgnik Indrek Suvi kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 17.04.2015 otsusega mõistetud 3 aasta 4 kuu 23 päeva pikkust vangistust alates 11.02.2014. Seega aresti kandmise alguseks lugeda Viru Maakohtu 17.04.2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik