4-15-10133/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-10133 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Marina Davõdovitš Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus

L.U-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Istungi toimumise aeg

L.U , isikukood xxx, elukoht xxx

09.12.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS

§ 72, kohus M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 24.03.2014 otsusega väärteoasjas nr L.U-le Vedelkütuse erimärgistamise 930014000417

seaduse lg 1

200 euro arestiga 5 § 6² alusel määratud rahatrahvi t, so 50 trahviühikut,

päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab - Ida prefektuur.

Määruse ärakiri ed L.U-le astada , Maksuja Tolliametilening PPA Ida

prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib itada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai es

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 24.03.2014 otsuseg

a väärt määrati eoasjas nr 930014000417 L.U-le

Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6² järgi karist

(VKEMS) lg 1 useks rahatrahv 50 trah es, s.o summas 200 eurot. viühiku ulatus

Rahatrahvi sis 01.10.2014, arestides senõudmiseks on maksuhaldur alustanud täitemenetlust võlgniku pangakonto. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara ol

– võlgnikule kuulub 1988 aasta sõiduk emasolu

xxx), millel puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja tehnoülevaatus. Samuti on sõidukile seatud . maksuhalduri käsutamise keelumärked kolme erineva kohtutäituri poolt aastast 2008 hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

01.10.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Võlgnik ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 25.11.2015 Viru Maakohtule taotluse

L.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 01.10.2014

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

L.U taotleb asendada rahatrahvi ÜKT selgitas, et -ga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 24.03.2014 otsusega

väärteoasjas § 6² järgi mõistetud nr 930014000417 on VKEMS lg 1

karistuseks rahatrahv 50 trah

200 eurot. viühiku ulatuses, s.o summas Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenet eadustiku § kohus sissenõudja avalduse luse s

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

3 (3) tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 24.03.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alu

sed rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti ja ÜKT kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Maksuja Tolliameti 24.03.2014 otsusega L.U-le

määratud tasumata

rahatrahvi 200 eurot e. 50 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik