2-15-114020/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-15-114020 Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2015, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav Kohtuasi TA maksekäsu kiirmenetluse avaldus KV vastu 6000 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 10. novembri 2015 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik TA määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TA (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Võlgnik: KV (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Tühistada Pärnu Maakohtu 10. novembri 2015 määrus TA määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta ja saata määruskaebus menetlusse võtmiseks ja menetlemiseks maakohtule tagasi. 2. Määruskaebus rahuldada. 3. Tagastada TA-le määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Eurohelp arvelduskontole nr EE803300332142340008 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (TsMS § 663 lg 2).

Asjaolud 1. TA esitas 26.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KV-lt 6000 euro saamiseks. Kohtu maksekäsuosakond tegi 18.08.2015 määrusega maksekäsu, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhinõude 3000 eurot ja kõrvalnõuded 3000 eurot ning hüvitama riigilõivu 180 eurot ja menetluskulud 20 eurot.

2 2. 08.09.2015 esitas võlgnik maakohtule 18.08.2015 määruse peale määruskaebuse, milles palus maksekäsu tühistada ja maksekäsumenetluse lõpetada. Avaldaja vaidles määruskaebusele vastu. 3. 02.10.2015 määrusega andis kohtunikuabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule. 4. 08.10.2015 määrusega rahuldas kohus võlgniku määruskaebuse ja tühistas 18.08.2015 kohtumääruse (maksekäsu). 5. Avaldaja esitas 19.10.2015 määruskaebuse maakohtu 08.10.2015 kohtumääruse peale, millega kohus rahuldas võlgniku määruskaebuse ja tühistas 18.08.2015 kohtumääruse (maksekäsu). Avaldaja palus 08.10.2015 määruse tühistada, jätta võlgniku määruskaebus rahuldamata ja maksekäsk tühistamata.

Maakohtu määrus 6. Maakohus keeldus avaldaja 08.10.2015 määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. Kohus leidis, et avaldaja ei saa seaduse kohaselt vaidlustatud kohtumääruse peale määruskaebust esitada. 7. Kohus rahuldas 08.10.2015 kohtumäärusega võlgniku määruskaebuse 18.08.2015 kohtumääruse peale ja tühistas maksekäsu. Maksekäsu tühistamisel alustas kohus hagimenetlust. Sellest tulenevalt ei ole määruskaebuse rahuldamise ja maksekäsu tühistamise määrus kaevatav määrus, vaid menetlus jätkub hagimenetluses Harju Maakohtus. Nimetatud põhimõtted sätestab TsMS § 489¹ lg 4.

Määruskaebus 8. Avaldaja palub maakohtu 10.11.2015 kohtumääruse tühistada ja teha uus määrus, millega võtta avaldaja määruskaebus 08.10.2015 kohtumääruse peale menetlusse. 9. Maakohus leidis ebaõigesti, et avaldaja ei saa 08.10.2015 kohtumääruse peale seaduse kohaselt määruskaebust esitada. TsMS § 489¹ lg 1 kohaselt võib võlgnik maksekäsu peale esitada määruskaebuse. TsMS § 489¹ lg 4 kohaselt kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. TsMS § 489¹ lg 5 kohaselt määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. 10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Käesoleval juhul on võlgniku määruskaebuse kohta teinud lahendi maakohus. TsMS § 489¹ lg 5 annab menetlusosalisele õiguse esitada sellise maakohtu kohtumääruse peale määruskaebus. Seega on määruskaebuse esitamine seaduse järgi lubatud ja avaldaja määruskaebus tuleb võtta menetlusse.

Menetluse edasine käik 11. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

3 Määruse põhjendused 12. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel rahuldada ja avaldaja määruskaebus 08.10.2015 kohtumääruse peale saata menetlusse võtmiseks ja menetlemiseks tagasi maakohtule. 13. Maakohus leidis ebaõigesti, et avaldaja ei saa seaduse kohaselt esitada määruskaebust kohtumääruse peale, millega kohus rahuldas võlgniku määruskaebuse ja tühistas maksekäsu. 14. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Maakohus tegi TsMS § 489¹ lg 4 alusel lahendi, rahuldades võlgniku määruskaebuse ja tühistades maksekäsu. Kui selle määruse peale ei saaks määruskaebust esitada, nagu leidis maakohus, oleks TsMS § 489¹ lg 5 sisutühi, kuna määruskaebust esitamata ei saaks ka ringkonnakohus määruskaebust lahendada. Seega järeldub TsMS § 489¹ lg-st 5, et menetlusosalisel on õigus esitada sellise maakohtu määruse peale määruskaebus. Määruskaebuse esitamine on seaduse järgi antud juhul lubatud ja kohtul tuleb avaldaja määruskaebust menetleda. 15. Avaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kuna käesolevas määruskaebemenetluses osaleb ainult avaldaja ja tema määruskaebus rahuldatakse, tuleb tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel talle tema taotluse alusel tagastada.

Reet Allikvere

Gaida Kivinurm

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/