2-15-13792/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-15-13792 Kohtuasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad XXX hagi XXX vastu abielus soetatud vara hageja lahusvaraks tunnistamise nõudes

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja XXX(e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Anne-Jana Prantusozva (e-post jurist@lexbusiness.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-13792 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt peale esimest juunit 1993.a. (01.06.1993.a.) soetatud vara on selle poole lahusvaraks, kelle poolt ja kelle nimele see soetatud on; 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.3. Pooled loobuvad kohtumääruse, millega kohus kinnitab kompromissi, edasikaebeõigusest. 1.4. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-13792.

Poolte kokkuleppel määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendus

Harju Maakohtu menetluses on alates 17.04.2015 XXX hagi XXX vastu abielus soetatud vara hageja lahusvaraks tunnistamise nõudes. Hageja ja kostja esitasid kohtule 07.12.2015 digiallkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik