1-15-10356/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10356 (15259001054) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

E.R süüdistuses KarS § järgi

424 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

E.R , isikukood , Eesti XXX

Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, töökoht

xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati

20.02.2014 Viru Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi, KarS § 65

lg 2 ja 69 lg 7 sätteid kohaldades, 7 k 29 p vangistusega, mil -l korral, line karistus on kantud, väärteokorras karistatud 2 kahtlustatavana kinni peetud 06.12.2015

Kaitsja

vandeadvok t Anti Aasmaa aa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § – 239 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada E.R KarS § 4 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme

24 ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus -08.12.2015, s.o 3 06. päeva karistusaja hulka, E.R kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust.

2

KarS § 69 lg 1 ja el asendada mõistetud vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme 3 alus ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. KarS § 69

lg 4 alusel allutada E.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.R üldkasuliku töö tegemise ajal mitte

tarvitama alkoholi

E.R vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel

välja mõista E.R ilt -

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa

(asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava E.R kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg el välja mõista E.R ilt - 1 p 4 alus menetluskuluna kaitsjatasu 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.R tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 438,90 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

jaanuarist 2016 eurot ja viimasel kuul 42,9 igakuiselt vähemalt 36 0 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.12.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915700088813 , 1-15-10356, ning selgitus: „E.R

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – 26, registrimärgiga

mopeed Huatian HT50QT- xxxx,

milline asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil hoiul, tagastada kohtuotsuse jõustumisel E.R ile. -

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

3

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

E.R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis xxxx kella xxxx

paiku mootorsõidukit 26, registrimärgiga - mopeedi Huatian HT50QT-

xxxx, ikudes xxxx li

vallas xxxx xxxx xxxx külas tänaval, kus lähedal mopeediga külili vajus. E.R joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII EST, seeria nr ARAF-0025, mille mõõtetulemus oli 0,76 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69

lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega E.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisun s, pani toime KarS § 424 järgi di

kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.R-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 10 (kümme

) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.-08.12.2015, s.o 3 päeva karistusaja

hu kuud ja 27 3 alusel asendada lka ning kanda jääb 9 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada E.R üldkasuliku töö tegemise ajal

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ustada E.R üldkasuliku töö alusel koh

tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav E.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.R uleb süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista talle karistus vastavalt t 4 kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et

poole süüdistatavalt E.R ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada - võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik