1-10-12489/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-12489

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2015. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-12489 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi L.O 121

süüdistus KarS § järgi Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L.O-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu L.O

isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada L.O-le 27.09.2010. a otsusega kriminaalasjas

nr 1-10- summas 319,56 eurot, s.o 99 12489 karistuseks mõistetud rahaline karistus

päevamäära päeva vangistust, kolmkümmend kolm , millele vastab 33 33 ( ) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima L.O KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

2 (3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise

L.O tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja L.O.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva

Tartu Maakohtu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

L.O 27.09.2010. a kohtuotsusega on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu kriminaalasjas nr 1-10-12489 KarS

ks on § 121 järgi ja karistuse mõistetud rahaline karistus

100 ra, s.o 5000 krooni, mis on 319,56 eurot päevamää . KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi kolme kuu 04.10.2010. jooksul. Kohtuotsus on jõustunud a.

27.10.2015. a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule L.O-le asenduskaristuse määramiseks. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud

rahalised nõuded. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu

ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane

katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 841,04 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

07.12.2015. a kohtuistungil selgitas L.O, et tal on rahaline karistus maksmata, sest ta on peres ainus toitja ja sissetulek on väike. Tema ülalpidamisel on neli alaealist last ja

abikaasa. Abikaasa ei tööta, kuna kohapeal ei ole tööd, L.O käib tööl Tallinnas. Süüdimõistetu leiab, et ta ei suuda rahalist karistust tasuda ja soovib, et kohus asendaks selle

üldkasuliku tööga. Kuigi L.O käib põhitöö esmaspäe l vast reedeni, peab ta võimalikuks üldkasulikku tööd teha kas nädalavahetustel või tööst vabal ajal.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 atud sätest narkomaanide sõltuvusraviga. Kohtule esitatud materjalidest L.O ei ole suutnud tasuda nähtub, et nõuetekohaselt talle mõistetud karistust eelkõige vähese sissetuleku tõttu

, kuid ka muude rahaliste kohustuste . Istungil antud ütluste kohaselt omab L.O küll regulaarset sissetulekut, kuid 500

euro suurusest töötasust tuleb ülal pidada kogu peret tal - nelja alaealist last ning abikaasat. Lisaks

nähtub kohtule esitatud avaldusest, et L.O on tasumata teisigi rahalisi nõudeid.

Kohtu hinnangul ja istungil avaldatu kohaselt ei ole L.O oleks tõenäoline, et võimeline karistust täitma ka edaspidi asuma. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et karistuseks mõistetud L.O-le rahaline karistus tuleb tasumata osas asendada vangistusega. Kuna L.O on kohtuistungil andnud nõusoleku

3 (3)

üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.

L.O-le on rahaline karistus . karistuseks mõistetud 100 päevamäära KarS § 70 lg 2

kohaselt vastab r s.o 33 ahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, päeva vangistust, millele vastab 33 tund k d. i üldkasulik u töö

Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et käib L.O esmaspäevast reedeni töö määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö l elukohast eemal ning

tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et 3 kuud üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. KarS § 69 lg kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 4 alusel on L.O 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik